Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) Cameratest

De gloednieuwe Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) is een telefoon van superlatieven. Samsung zegt dat de Exynos 2200-chipset de snelste ooit is en dat het 6.8-inch scherm het helderste scherm tot nu toe is. De S22 Ultra is ook het eerste model uit de S-serie met een ingebouwde S-Pen, een functie die voorheen exclusief was voor de Note-serie.

In de camera-array gebruikt de primaire module een 108 MP-sensor, die bij weinig licht negen pixels combineert tot één voor een zeer grote pixelgrootte van 2.4 m. Er is ook een 12 MP ultrabrede camera en twee speciale telecamera's. Telefuncties op middellange afstand worden overgenomen door een 3x-lens met een resolutie van 10 MP. Voor extremere televergrotingen is een 10x periscoop-achtige module beschikbaar. De primaire camera heeft ook een nanocoating met ultralage reflectie, die is ontworpen om lensflare te verminderen.

In de videomodus kan de S22 Ultra 8K-beelden opnemen met 24 frames per seconde of 4K-resolutiebestanden tot 60 fps. De specificaties zien er zeker indrukwekkend uit. Laten we eens kijken hoe ze zich vertalen in levensechte beelden en de testresultaten van de SBMARK Camera bekijken.

Overzicht

Belangrijkste cameraspecificaties:

• Primair: 108 MP 1/1.33″-sensor, 0.8 m pixels, 85 graden gezichtsveld, f/1.8-diafragmalens, OIS, PDAF
• Ultragroothoek: 12 MP 1/2.55″ sensor, 1.4μm pixels, 120 graden gezichtsveld, f/2.2-diafragma lens, Dual Pixel AF
• Tele 1: 10MP 1/3.52″-sensor, 1.12μm pixels, 11-graden gezichtsveld, f/4.9-diafragmalens, Dual Pixel AF, 10x optische zoom
• Tele 2: 10MP 1/3.52″-sensor, 1.12μm pixels, 36-graden gezichtsveld, f/2.4-diafragmalens, Dual Pixel AF, 3x optische zoom
• Laser AF
• 8K tot 24fps, 4K tot 60fps, 1080p bij 60fps (getest met 4K/30fps)
• HDR10+ video (beschikbaar als optie standaard uitgeschakeld in geavanceerde video-opname-instellingen, niet getest)

 

Testoverzicht

Over SBMARK Cameratests: SBMARK's camera-evaluaties vinden plaats in laboratoria en in praktijksituaties met behulp van een breed scala aan onderwerpen. De scores zijn gebaseerd op objectieve tests waarvan de resultaten rechtstreeks worden berekend door meetsoftware op onze laboratoriumopstellingen, en op perceptuele tests waarbij een gesofisticeerde reeks metrieken een panel van beeldexperts in staat stelt aspecten van beeldkwaliteit te vergelijken die menselijk oordeel vereisen. Bij het testen van een smartphone is een team van ingenieurs en technici ongeveer een week betrokken. Foto-, zoom- en videokwaliteit worden afzonderlijk gescoord en vervolgens gecombineerd tot een algemene score voor vergelijking tussen de camera's op verschillende apparaten. Voor meer informatie over het SBMARK Camera protocol, klik hier. Meer details over de scores van smartphonecamera's zijn hier beschikbaar. De volgende sectie bevat de belangrijkste elementen van de uitgebreide tests en analyses van SBMARK. Volledige prestatie-evaluaties zijn op aanvraag beschikbaar. Neem contact met ons op over hoe u een volledig rapport kunt ontvangen.

Met een SBMARK Camera-score van 132 haalt de Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) niet helemaal de top in onze ranglijst van smartphonecamera's, maar presteert over het algemeen goed en levert enkele verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger, de S21 Ultra, bijvoorbeeld in video en zoomen. Maar het kan de beste in zijn klasse niet helemaal bijbenen op gebieden zoals textuur/ruis of nachtfotografie.

In de fotomodus doet de camera het goed, vooral voor kleur en belichting. Afbeeldingen tonen mooie kleuren en een breed dynamisch bereik. Er is echter meestal wat luminantieruis merkbaar en het detailniveau is niet helemaal met de beste. Onze testers hebben onder alle omstandigheden ook sterke ringing-artefacten waargenomen, en bij het vastleggen van scènes met hoog contrast is vaak een spookeffect te zien.

De ultrabrede camera produceert in sommige opzichten vergelijkbare resultaten als de S21 Ultra, maar is verbeterd bij weinig licht, dankzij een effectievere ruisonderdrukking. Bij gebruik van de telezoom is de doelbelichting nauwkeurig en is de witbalans neutraal bij fel licht en binnenshuis bij alle tele-instellingen. Van dichtbij is het niveau van vastgelegde details iets lager in vergelijking met concurrenten zoals de Huawei P50 Pro of Xiaomi Mi11 Ultra. Op middellange en lange afstand is de S22 Ultra echter op één lijn, ondanks enkele artefacten. Bij zeer lange tele-instellingen doet de S22 Ultra het goed, dankzij de speciale 10x telecamera.

In videomodus doet de S22 Ultra het goed bij fel licht en onder typische binnenomstandigheden. De camera belicht over het algemeen goed en het dynamisch bereik is indrukwekkend, vooral in de highlights. Huidtinten, kleur in het algemeen en witbalans zijn mooi, maar tonemapping kan in sommige HDR-scènes resulteren in een te sterke verzadiging. De autofocus werkt snel en soepel en volgt de onderwerpen in een videoscène nauwkeurig. Videostabilisatie is over het algemeen effectief tijdens het lopen tijdens het opnemen, maar een jello-effect kan merkbaar worden bij snel pannen. Videoclips bij weinig licht laten een beetje ruimte voor verbetering. Onze testers hebben enige schaduwafsnijding en suboptimale aanpassing van de witbalans waargenomen. Ook bij het lopen bij weinig licht zijn er verschillen in scherpte tussen frames.

De Samsung doet het goed voor close-ups, maar zit niet helemaal op hetzelfde niveau als de iPhone 13 Pro en Pro Max, de toptoestellen voor deze categorie. Onze testers constateerden ook een aanzienlijk verlies aan scherpte.

De Galaxy S22 Ultra levert een goede doelbelichting in alle omstandigheden gecombineerd met een behoorlijk breed dynamisch bereik. In deze portretopname met tegenlicht is het gezicht op alle camera's correct belicht. De S22 Ultra en iPhone 13 Pro behouden goede details in zowel de lichte als de schaduwgebieden van het frame. De S21 Ultra toont enkele knippen van hoge lichten in de lucht en knippen van schaduwen in de baard van het onderwerp.

In sommige situaties overbelicht de S22 Ultra het beeld, wat resulteert in sterke clipping van hooglichten.

Bij metingen in het laboratorium is de doelbelichting over het algemeen nauwkeurig, vooral in omstandigheden met weinig licht waar veel andere apparaten de neiging hebben tot onderbelichting. Op zijn beurt is de doelbelichting enigszins hoog bij fel licht. Hetzelfde geldt voor de S21 Ultra.

De Galaxy S22 Ultra produceert over het algemeen een aangenaam warme witbalans en levendige kleuren met nauwkeurige huidtinten. In deze buitenscène leveren alle drie de camera's een mooie kleurweergave. De kleuren van de iPhone 13 Pro zijn iets minder verzadigd, met een lichte gele toets, maar nog steeds acceptabel.

Bij weinig licht produceert de S22 Ultra warme kleurschakeringen met een oranje tint. Het iPhone-beeld is aangenaam warm, met een minder uitgesproken tint. Deze soorten kleurzweem zijn beide acceptabel onder ons nieuwe cameraversie 5-testprotocol. Ter vergelijking: de S21 Ultra heeft de neiging om een ​​meer onnatuurlijke roze zweem te vertonen die in onze evaluatie zwaarder wordt bestraft.

De Galaxy S22 Ultra kan traag zijn om het beeld vast te leggen, waardoor je misschien een beslissend moment mist. De iPhone 13 Pro daarentegen gebruikt een Zero Shutter Lag (ZSL)-strategie, waarbij beelden continu worden gebufferd nog voordat de trigger wordt ingedrukt, zodat het juiste moment wordt vastgelegd.

Dit voorbeeld illustreert de opnamevertraging die we in de bovenstaande grafiek hebben gezien. In deze testscène wordt het schot altijd geactiveerd wanneer het model door het deurkozijn gaat. Bij het fotograferen met de S22 Ultra wordt het beeld soms vastgelegd nadat het model door de deurpost is gekomen. Het exacte opnamepunt kan niet worden herhaald voor opeenvolgende opnamen.

In deze testscène loopt het model naar de fotograaf die de ontspanknop activeert op het exacte moment dat het model door de deur gaat.
De camera moet de opname precies op dit moment of heel kort ervoor of erna vastleggen. Op de iPhone-afbeelding zien we dat het model nog niet door de deur is gegaan, wat de metingen in de bovenstaande grafiek illustreert: De iPhone 13 Pro heeft een negatieve sluitervertraging van ongeveer 100-200ms. De Samsung daarentegen heeft een kleine vertraging, die varieert tussen acceptabel (linker plaatje hieronder) en iets langer (midden plaatje). Dit bevestigt nogmaals de metingen in bovenstaande grafiek.

Het detailniveau dat door de S22 Ultra wordt vastgelegd, is vrij gelijkaardig aan de S21 Ultra. De iPhone 13 Pro blijft iets beter en zorgt voor een natuurlijkere weergave van fijne details. In onderstaand voorbeeld zien we ook dat de S22 Ultra soms lokaal details verliest in donkere gebieden.

In laboratoriummetingen toont de S22 Ultra een redelijk goede scherpte in de meeste geteste omstandigheden. Als het echter gaat om textuur en fijne details, zoals gemeten door onze Texture AI-metriek, hebben we een klein detailverlies geconstateerd in vergelijking met de iPhone 13 Pro. Bij montage op het statief liggen de S22 Ultra-textuurwaarden dicht bij de S21 Ultra voor alle lichtniveaus, maar lager dan die van de iPhone 13 Pro bij fel licht. Wanneer de telefoon in de hand wordt gehouden, is er een grote prestatiedaling onder de 100 lux. In levensechte scènes hebben we bij dit lichtniveau enkele instabiliteiten in de textuurweergave gezien.

In het lab zijn de S22 Ultra geluidsmetingen hoger dan de S21 Ultra boven de 20 lux.

In deze buitenscène is luminantieruis meer opdringerig dan op de vergelijkingsapparaten.

Bij weinig licht werkt ruisonderdrukking soms niet effectief, wat resulteert in grove luminantieruis.

Op het gebied van nachtopnamen is de Samsung Galaxy S22 Ultra merkbaar verbeterd ten opzichte van zijn voorganger, de S21 Ultra, met een betere balans tussen textuur en ruis. De iPhone 13 Pro registreert echter nog steeds lagere geluidsniveaus in vergelijking.

Op de S22 Ultra is het rinkelen vaak zichtbaar op contrastrijke randen. Dit is beter onder controle op de S21 Ultra en ook minder opdringerig op de iPhone.

Ghosting kan zichtbaar zijn in scènes met beweging, vooral bij weinig licht.

In de bokeh-modus gebruiken de drie vergelijkingsapparaten verschillende equivalente brandpuntsafstanden. We hebben een equivalente brandpuntsafstand van 66 mm gemeten voor de Samsung Galaxy S22 Ultra, wat redelijk dicht bij een typische portretlens ligt. De iPhone van 78 mm is in dit opzicht nog beter, maar de S21 Ultra schiet wat tekort op 43 mm. De S22 Ultra levert een natuurlijk ogend bokeh-effect, met een mooi onscherpteverloop en een goede isolatie van het onderwerp van de achtergrond. Sommige segmentatie-artefacten kunnen echter zichtbaar zijn.

Preview-prestaties op de S22 Ultra zijn vergelijkbaar met zijn voorganger S21 Ultra, maar het nieuwere model behaalt een hogere score, dankzij het leveren van een betere fotokwaliteit.

Doelbelichting op portretten, in de voorbeeldafbeelding, is acceptabel in alle geteste omstandigheden. Dit is een aanzienlijke verbetering ten opzichte van de Galaxy S21 Ultra, die het onderwerp onderbelicht in sommige lichtomstandigheden, vooral bij weinig licht (20 lux).

De Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) behaalt een zeer goede score voor Zoom, inclusief de tele- en brede subscores. In deze sectie bekijken we hoe deze subscores zijn behaald en vergelijken we de zoombeeldkwaliteit tegen de concurrenten.

Qua brandpuntsafstand heeft de S22 Ultra een zeer vergelijkbare camera-opstelling als de S21 Ultra - een 13 mm ultragroothoeklens en twee telelenzen van respectievelijk 70 en 230 mm, naast de primaire camera. Dit is heel wat anders dan de Apple iPhone 13 Pro, die slechts een enkele telemodule van 77 mm gebruikt.

Deze hardware, gecombineerd met software die is verbeterd ten opzichte van de S21 Ultra, stelt de S22 Ultra in staat om een ​​goede beeldkwaliteit vast te leggen — beter dan de iPhone — voor alle geteste zoominstellingen en voor alle geteste zoomverhoudingen. Foto's bij weinig licht die met de ultrabrede camera zijn gemaakt, tonen goede details, maar ook aanzienlijke ruisniveaus.

Dit gezegd hebbende, is er, vergeleken met de beste in zijn klasse (gemarkeerd door de oranje stippellijn in de onderstaande grafiek), nog enige marge voor verbetering voor alle beeldkwaliteitskenmerken (textuur, ruis en vooral het behoud van highlights).

Bij het fotograferen met de ultrabrede camera is de doelbelichting in de meeste omstandigheden nauwkeurig. Witbalans en huidtinten zijn over het algemeen ook nauwkeurig.

De onderstaande detailbehoudgrafiek bevestigt de resultaten die we hierboven hebben gezien en de goede prestaties van de S22 Ultra bij zeer lange tele- en ultragroothoekinstellingen. De grafiek plot de DMC Texture AI-metriek voor verschillende zoomfactoren. Met ongeveer 90 mm legt de Apple iPhone 13 Pro een vergelijkbaar detailniveau vast als de Samsung, maar kan het niet evenaren op kortere en langere afstanden. Teleprestaties bij weinig licht zijn echter iets lager dan de Apple iPhone 13 Pro Max met 20 en 5 lux. Deze metingen bevestigen wat we kunnen zien in de voorbeeldopnamen bij weinig licht iets verderop op de pagina.

In de laboratoriumtests kunnen we ook zien dat de S22 Ultra iets verbeterd is ten opzichte van de S21 Ultra, wat een iets betere resolutie oplevert met een zeer vergelijkbare textuur/ruis-afweging.

Bij lange afstand tele (170 mm voor dit voorbeeld) leggen zowel de S22 Ultra als de S21 Ultra goede details vast in het midden van het frame. De textuur neemt echter aanzienlijk af naar de randen toe. Dit komt omdat de camera gebruikmaakt van beeldfusie, waarbij het middengedeelte van het beeld wordt vastgelegd met de 10x telemodule (230 mm-equivalent) en de rest wordt gevuld met de 3x-module. De iPhone-afbeelding toont minder details in het midden van het frame.

Als het gaat om tele-opnamen op zeer grote afstand, doet de S22 Ultra het redelijk goed, dankzij de 230 mm equivalente 10x telelens. De details zijn zelfs iets beter dan op de toonaangevende Xiaomi Mi11 Ultra.

Bij middellange telezoom (90 mm equivalente brandpuntsafstand) en bij weinig licht gebruikt de S22 Ultra soms zijn 3x telemodule niet en gebruikt hij in plaats daarvan de primaire camera. Dit resulteert in een vrij lage compromis tussen textuur en ruis. De S21 Ultra doet hetzelfde in deze scène, maar de iPhone 13 Pro legt hogere detailniveaus vast. Hetzelfde gedrag wordt ook waargenomen in het lab (zie de Texture AI-meting bij 5 lux).

Bij het opnemen is de belichting van het videodoel over het algemeen nauwkeurig met een breed dynamisch bereik in de meeste scènes met fel licht en binnenshuis. In deze buitenportretscène doen beide camera's goed werk in termen van doelbelichting en contrast in heldere gebieden. Als we ons echter concentreren op de baard van het onderwerp, behoudt de iPhone betere details in de schaduwen.

In scènes met weinig licht kunnen gezichten enigszins onderbelicht zijn, vooral bij donkere huidtinten. In dit voorbeeld is de doelbelichting op de Samsung Galaxy S22 Ultra lager dan op de iPhone 13 Pro, vooral op het model met een donkere huidskleur. Er is ook een onverwachte verandering in blootstelling. Het automatische belichtingssysteem van de iPhone presteert in vergelijking daarmee stabieler.

De Samsung Galaxy S22 Ultra geeft huidtinten mooi weer en levert een prettige witbalans in video.

Video-autofocus is een van de belangrijkste sterke punten van de S22 Ultra. In deze moeilijke scène met weinig licht houdt de Samsung altijd het gezicht van het onderwerp scherp, zonder enige autofocus-ademhaling. De iPhone 13 Pro doet het even goed.

Over het algemeen levert de Samsung Galaxy S22 Ultra een hoog detailniveau in de videomodus, maar in deze buitenscène kunnen we zien dat de Apple iPhone 13 Pro het beter doet.

In scènes met hoog contrast kunnen textuurartefacten zichtbaar zijn. In deze binnenscène kunnen we enkele artefacten van de scène-integriteit zien in de vorm van gezichtsvervorming.

Ruis wordt over het algemeen goed gecontroleerd in de video-uitgang van de S22 Ultra. In de meeste lichtomstandigheden zijn de geluidsniveaus iets hoger in vergelijking met de iPhone 13 Pro.

In S22 Ultra-videoclips kunnen aliasing-artefacten zichtbaar zijn op gebieden met hoogfrequente details. In deze contrastrijke laboratoriumscène is aliasing meer merkbaar op de S22 Ultra dan op de iPhone 13 Pro.

Videostabilisatie werkt effectief tijdens het lopen tijdens het opnemen. In deze buitenscène doet de S22 Ultra-stabilisatie het goed. Hetzelfde geldt voor de iPhone 13 Pro.

Scherpteverschillen tussen frames kunnen merkbaar zijn, vooral bij opnamen bij weinig licht. In dit voorbeeld is het effect beter zichtbaar op de S22 Ultra dan op de iPhone 13 Pro.