We hebben de Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) onderworpen aan onze strenge SBMARK Selfie-testsuite om de prestaties in foto's en video's te meten vanuit het perspectief van de eindgebruiker. Dit artikel legt uit hoe het apparaat presteerde in verschillende tests en verschillende veelvoorkomende gebruiksscenario's en heeft tot doel de belangrijkste resultaten van onze tests te benadrukken met een uittreksel van de verkregen gegevens.
Overzicht
Belangrijkste specificaties van de camera aan de voorkant:
- 40 MP 1 / 2.82 ″-sensor
- diafragma f / 2.2
- Brandpuntsafstand gelijk aan 26 mm
- PDAF
- 4K bij 30/60 fps, 1080p bij 30 fps
VOORDELEN
- Goede belichting en groot dynamisch bereik in foto's en video's
- Nauwkeurige witbalans en prachtige kleuren
- Snelle en herhaalbare autofocus
- Mooi bokeh-effect met een nauwkeurige inschatting van de diepte
- Mooie kleur en huidskleur in de video
- Hoge detailniveaus in de video
tegen
- Hoge niveaus van beeldruis
- Enigszins beperkte scherptediepte
- Spook-, halo- en ringartefacten
- Af en toe instabiliteit van de autofocus in de video
- Camera beweegt tijdens het lopen tijdens het opnemen van video
De Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) behoort tot de beste telefoons die we hebben getest voor het maken van selfies en is iets beter dan zijn voorganger S21 Ultra 5G (Exynos). De verbeteringen zijn het meest merkbaar op het gebied van scherptediepte, textuur en video. Het nadeel is dat de geluidsniveaus hoger zijn dan bij het vorige model en dat de videostabilisatie minder effectief is.
Deze selfie voor buiten geeft een nauwkeurige witbalans en belichting weer, evenals een goed detailniveau.
Bij het maken van stilstaande beelden gaat de camera goed om met de belichting, waardoor een goede doelbelichting bij portretten en een groot dynamisch bereik bij scènes met hoog contrast worden vastgelegd. Kleuren zijn prachtig, met neutrale witbalans en natuurlijke huidtinten. De geluidsniveaus zijn echter onder alle omstandigheden hoog, vooral bij helderder buitenlicht, waar we luminantieruis op de achtergrond en in de schaduw kunnen zien. Autofocus is snel genoeg en herhaalbaar genoeg, maar de scherptediepte is enigszins beperkt, wat ertoe kan leiden dat onderwerpen onscherp worden in groepsselfies. Onze testers hebben ook enkele beeldartefacten waargenomen, waaronder nevenbeelden, halo's en beltonen.
In de videomodus wordt er net zo goed omgegaan met belichting en kleur als in foto's, maar we merkten wel enige instabiliteit in de autofocus en de scherptediepte is beperkt als in de fotomodus. Texturen worden goed weergegeven, met een hoog detailniveau, maar het belangrijkste nadeel van de camera in de videomodus is de ineffectieve videostabilisatie tijdens het lopen tijdens het opnemen. In dit soort situaties zul je veel cameratrilling opmerken bij video-opnamen.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs Ultra-Premium selfie-scores
Dit diagram vergelijkt de algemene scores van SBMARK Selfie-foto's en -video's tussen geteste apparaten en referenties. Ook worden de gemiddelde en maximale scores van het prijssegment aangegeven. De gemiddelde en maximale scores voor elk prijssegment worden berekend op basis van de SBMARK-apparaatdatabase.
Testoverzicht
Over SBMARK selfie-tests: Voor scoring en analyse leggen en evalueren SBMARK-technici meer dan 1,500 testbeelden in zowel gecontroleerde laboratoriumomgevingen als natuurlijke buiten-, binnen- en weinig lichtscènes, met behulp van de standaardinstellingen van de camera aan de voorkant. Het fotografische protocol is ontworpen om rekening te houden met de behoeften van de gebruiker en is gebaseerd op typische opnamescenario's, zoals close-ups en groepsselfies. Beoordeling wordt gedaan door beelden visueel te inspecteren, een natuurlijke scènereferentie, en objectieve metingen uit te voeren op grafische beelden die in het laboratorium zijn vastgelegd onder verschillende lichtomstandigheden van 1 tot 1,000+ lux en kleurtemperaturen van 2,300K tot 6,500K. Klik hier voor meer informatie over het SBMARK Selfie-testprotocol. Meer informatie over hoe wij smartphonecamera’s beoordelen, vindt u hier. In het volgende gedeelte worden de belangrijkste elementen van de uitgebreide tests en analyses van SBMARK verzameld. Uitgebreide prestatie-evaluaties zijn op aanvraag beschikbaar. Neem contact met ons op voor meer informatie over hoe u een volledig rapport kunt ontvangen.
Foto
130
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
144
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs Ultra-Premium fotoscores
Fototests analyseren kenmerken van de beeldkwaliteit, zoals belichting, kleur, textuur en ruis onder verschillende lichtomstandigheden. Het focusbereik en de aanwezigheid van artefacten op alle beelden die zijn vastgelegd onder gecontroleerde laboratoriumomstandigheden en in real-life beelden worden ook geëvalueerd. Al deze kenmerken hebben een aanzienlijke invloed op de uiteindelijke kwaliteit van de beelden die met het geteste apparaat zijn vastgelegd en kunnen helpen bij het begrijpen van de belangrijkste sterke en zwakke punten van de camera.
Media
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
90
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Kleur
tweeënnegentig
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
100
Google Pixel 6 Pro
Google Pixel 6 Pro
Belichting en kleur zijn de belangrijkste kenmerken voor technisch goede afbeeldingen. Voor de belichting is het belangrijkste geëvalueerde attribuut de helderheid van het gezicht in verschillende gebruikssituaties en lichtomstandigheden. Andere geëvalueerde factoren zijn contrast en dynamisch bereik, bijv. de mogelijkheid om details zichtbaar te maken in zowel lichte als donkere delen van het beeld. Herhaalbaarheid is ook belangrijk omdat het aantoont dat de camera in staat is dezelfde weergave te leveren bij het maken van opeenvolgende beelden achter elkaar.
Voor kleur zijn de geanalyseerde kenmerken van de beeldkwaliteit huidtintweergave, witbalans, kleurschakering en herhaalbaarheid.
In deze moeilijke scène met tegenlicht zorgt de S22 Ultra voor een goede belichting en een mooi contrast aan beide kanten. De camera slaagt er ook goed in om details op de helderdere achtergrond vast te houden, zelfs als je wat clipping opmerkt. Er zijn iets betere details op de achtergrond van het beeld van de S21 Ultra, maar de gezichtsbelichting is helderder op de S22 Ultra. Vergeleken met de iPhone vertoont de S22 Ultra een beter behoud van highlights en een beter contrast.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), goede belichting aan beide kanten, goed behoud van achtergrondhighlights
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), goede belichting op een lichtere huid, lichte onderbelichting op een donkere huid, goed behoud van achtergrondhighlights
Apple iPhone 13 Pro Max, goede belichting op lichtere huid, lichte onderbelichting op donkere huid, lichte overbelichting op achtergrond
In deze close-up bieden de twee Samsung-apparaten een zeer vergelijkbare belichting. Vergeleken met de iPhone is de achtergronduitsnede minder sterk en is het contrast beter. De gezichtsbelichting is echter iets donkerder.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), goede belichting op het gezicht, licht overbelichte lucht
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), goede belichting op het gezicht, licht overbelichte lucht
Apple iPhone 13 Pro Max, goede belichting op het gezicht, overbelichte lucht
In deze grafiek kun je zien dat de S22 Ultra onder alle omstandigheden een goede belichting biedt. De algehele belichting is beter dan die van de vergelijkingsapparaten.
Deze grafiek toont de helderheid gemeten op de 18% grijze vlek van de Colorchecker®-grafiek versus het lichtniveau (in lux). Het witte gebied vertegenwoordigt het gebied waar de helderheid als correct wordt beschouwd.
In deze scène produceren beide Samsungs een redelijk neutrale witbalans en prachtige huidtinten. De rode muur op de achtergrond is op de iPhone meer verzadigd, maar de huidtinten zijn ook te rood.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), neutrale witbalans, nauwkeurige kleurweergave
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), neutrale witbalans, nauwkeurige kleurweergave
Apple iPhone 13 Pro Max, warmere witbalans, iets roodachtige huidskleur
Bij binnenverlichting is de witbalans op de iPhone neutraler, maar zijn de huidtinten nog steeds te rood. Beide Samsung-telefoons produceren opnieuw zeer vergelijkbare kleuren, met een koelere kleurzweem en meer neutrale huidtinten.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), natuurlijke teint, neutrale witbalans
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), Natuurlijke huidskleuren, Neutrale witbalans
Apple iPhone 13 Pro Max, warmere witbalans, iets roodachtige huidskleur
Focus
95
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Autofocustests evalueren de nauwkeurigheid van het scherpstellen op het gezicht van het onderwerp, de herhaalbaarheid van de nauwkeurige scherpstelling en de scherptediepte. Hoewel een geringe scherptediepte prettig kan zijn voor een selfie met één onderwerp of een close-up, kan dit problematisch zijn onder specifieke omstandigheden, zoals groepsselfies; beide situaties worden getest. De nauwkeurigheid van de scherpstelling wordt ook geëvalueerd in alle gemaakte echte beelden, van 30 cm tot 150 cm, en bij weinig licht tot buiten.
Alle drie de vergelijkingsapparaten zijn uitgerust met autofocussystemen in de camera aan de voorkant, waardoor ze correct kunnen scherpstellen op verschillende afstanden tot het onderwerp. In de onderstaande grafiek met focusbereik kunnen we zien dat alle drie de apparaten over alle afstanden scherpe beelden leveren aan het geteste onderwerp (elke scherpte groter dan 80% wordt als scherpgesteld beschouwd).
Deze grafiek toont de scherpte versus de opnameafstand bij een lichtniveau van 1000 lux.
De scherptediepte van de S22 Ultra is groter dan die van de S21 Ultra maar is nog steeds enigszins beperkt. Achtergrondonderwerpen op groepsfoto's zijn vaak enigszins onscherp. Ter vergelijking: op de iPhone 13 Pro Max is de achtergrond iets scherper.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), geringe scherptediepte
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: nauwkeurige autofocus, grote scherptediepte
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), geringe scherptediepte
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop: nauwkeurige autofocus, enigszins beperkte scherptediepte
Apple iPhone 13 Pro Max, geringe scherptediepte
Apple iPhone 13 Pro Max, crop: nauwkeurige autofocus, grote scherptediepte
Structuur
74
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
79
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Textuurtests analyseren het detailniveau en de textuur van onderwerpen in afbeeldingen die in het laboratorium zijn gemaakt, maar ook in realistische scenario's. Bij natuurlijke opnamen wordt speciale aandacht besteed aan het detailniveau van de gelaatstrekken, zoals de ogen. Objectieve metingen worden uitgevoerd op kaartbeelden die zijn gemaakt onder verschillende lichtomstandigheden van 1 tot 1000 lux en verschillende soorten dynamisch bereik. De gebruikte grafieken zijn de eigen SBMARK (DMC)-grafiek en de Dead Leaves-grafiek.
Evolutie van de scherpte van de textuur met het verlichtingsniveau
Deze grafiek toont de evolutie van de textuurscherpte met het lux-niveau voor twee afdichtingsomstandigheden. De scherpte van de textuur wordt gemeten in de grafiek Dode bladeren in de instelling Close-up dode bladeren.
Onze laboratoriummetingen laten zien dat de textuurscherpte op de S22 Ultra voor de meeste omstandigheden groter is dan die van vergelijkbare apparaten, behalve bij zeer helder en zeer weinig licht.
Bij interne verlichting produceert de S22 Ultra betere details dan de iPhone. Texturen zien er ook natuurlijker uit dan op de S21 Ultra.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), interne structuur
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: hoge detailniveaus
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), interne structuur
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop: goed fijn detail
Apple iPhone 13 Pro Max, interne structuur
Apple iPhone 13 Pro Max, crop: goed fijn detail
Geluid
52
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
90
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
Ruistests analyseren verschillende ruiskenmerken, zoals intensiteit, kleurkwaliteit, korrel en textuur, op echte afbeeldingen en op grafische afbeeldingen die in het laboratorium zijn gemaakt. Bij natuurlijke beelden wordt speciale aandacht besteed aan ruis op gezichten, maar ook op donkere gebieden en in omstandigheden met een hoog dynamisch bereik. Objectieve metingen worden uitgevoerd op grafische beelden die zijn gemaakt onder verschillende omstandigheden van 1 tot 1000 lux en verschillende soorten dynamische bereikomstandigheden. De gebruikte grafiek is de SBMARK Dead Leaves-grafiek en gestandaardiseerde metingen zoals visuele ruis afgeleid van ISO 15739.
Bij buitenopnamen zijn de geluidsniveaus op de S22 Ultra hoger dan op vergelijkbare telefoons. Ruis is opdringeriger in de schaduwen en op de achtergrond.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), externe ruis
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: veel achtergrondruis en schaduwen
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), externe ruis
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop: lichte luminantieruis op achtergrond en schaduwen
Apple iPhone 13 Pro Max, externe ruis
Apple iPhone 13 Pro Max, crop: bijna geen zichtbare luminantieruis
Dingen veranderen binnen en bij weinig licht, waar ruis zichtbaar blijft, maar vergelijkbaar is met de S21 Ultra en minder opdringerig dan de Apple-telefoon.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), interne ruis
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: vrij zichtbare ruis op het gezicht en de muren
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), interne ruis
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop: vrij zichtbare ruis op het gezicht en de muren
Apple iPhone 13 Pro Max, interne ruis
Apple iPhone 13 Pro Max, crop: licht geluid op het gezicht, hard geluid op de muren
Gefabriceerde goederen
82
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
87
Google Pixel 6 Pro
Google Pixel 6 Pro
Bij artefactevaluatie worden lensschaduwen, chromatische aberraties, vervormingsmetingen op de punt- en MTF-kaart en ringmetingen op de SFR-kaart in het laboratorium onderzocht. Bijzondere aandacht wordt onder meer besteed aan ghosting, kwantisering, halo's en variaties in tinten op het gezicht. Hoe ernstiger en frequenter het artefact, hoe groter de puntenaftrek van de score. De belangrijkste waargenomen artefacten en het bijbehorende puntverlies worden hieronder vermeld.
Belangrijkste straffen voor fotografische artefacten
Spookartefacten kunnen merkbaar zijn bij het vastleggen van scènes met hoog contrast of bij weinig licht. Onze testers hebben ook wat gerinkel waargenomen.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefacten
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: ghosting op bewegende elementen
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefacten
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: ring op contrastrijke randen
Bokeh wordt getest in een speciale modus, meestal in portret- of diafragmamodus, en geanalyseerd door alle beelden die in het laboratorium en onder natuurlijke omstandigheden zijn vastgelegd visueel te inspecteren. Het doel is om portretfotografie te reproduceren die vergelijkbaar is met die gemaakt met een DSLR en een groot diafragma. De belangrijkste kenmerken van de beeldkwaliteit waar u op moet letten zijn diepteschatting, artefacten, vervagingsgradiënt en bokeh-vervaging van de spotlightvorm. Er wordt ook rekening gehouden met de kenmerken van de portretbeeldkwaliteit (belichting, kleur, textuur).
Deze moeilijke scène wordt redelijk goed afgehandeld door de bokeh-modus van de S22 Ultra. Er is terecht geen onscherpte op de plant toegepast, aangezien deze zich in hetzelfde vlak bevindt als het onderwerp. Bovendien zorgt de gesimuleerde opening voor een aangenaam totaaleffect. Er zijn enkele artefacten van geringe diepte zichtbaar. Dit is hetzelfde voor de andere apparaten die ook een lichte vervaging op de plant aanbrengen.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), lichte diepte-artefacten maar natuurlijke onscherpte en gesimuleerd diafragma
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), goede diepteschatting maar enkele diepteartefacten
Apple iPhone 13 Pro Max, goede diepteschatting maar enkele diepteartefacten
video-
144
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
146
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Over SBMARK Selfie-videotests
SBMARK-ingenieurs leggen meer dan 2 uur video vast en evalueren in gecontroleerde laboratoriumomgevingen en natuurlijke scènes bij weinig licht, binnen en buiten, met behulp van de standaardinstellingen van de camera aan de voorkant. De beoordeling bestaat uit het visueel inspecteren van natuurlijke video's die onder verschillende omstandigheden zijn gemaakt en het uitvoeren van objectieve metingen op grafische video's die in het laboratorium zijn opgenomen onder verschillende omstandigheden van 1 tot 1000+ lux en kleurtemperaturen van 2,300 K tot 6,500 K.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs Ultra-Premium videoscores
Videotests analyseren dezelfde beeldkwaliteitskenmerken als stilstaande beelden, zoals belichting, kleur, textuur of ruis, evenals temporele aspecten zoals snelheid, uniformiteit en stabiliteit van de belichting, witbalans en autofocusovergangen.
Media
81
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
86
Apple iPhone 13mini
Apple iPhone 13mini
Kleur
84
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
87
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Blootstellingstests evalueren de helderheid van het gezicht en het dynamisch bereik, bijv. de mogelijkheid om details zichtbaar te maken in zowel lichte als donkere delen van het beeld. De stabiliteit en temporele aanpassing van de blootstelling worden ook geanalyseerd. Kleuranalyse van beeldkwaliteit onderzoekt de weergave van huidtinten, witbalans, kleurschakeringen, stabiliteit van de witbalans en de aanpassing ervan wanneer het licht verandert.
In deze videoscène produceert de S22 Ultra een nauwkeurige belichting met een goed compromis tussen verschillende huidtinten en een goed behoud van details. Dankzij de heldere achtergrond. Het dynamische bereik van de iPhone is groter, maar de belichting is nogal donker.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), goed uitgebalanceerde belichting, goed behoud van achtergrondverlichting
Apple iPhone 13, goed uitgebalanceerde belichting, goed behoud van achtergrondverlichting
Apple iPhone 13 Pro Max, groter dynamisch bereik en beter behoud van highlights, maar onderbelichting van gezichten
De belichting van het doel is iets beter dan vergelijkingsapparaten bij weinig licht en vrij gelijkaardig aan de S21 Ultra in heldere omstandigheden (iets boven het doel maar nog steeds acceptabel).
Deze grafiek toont de helderheid gemeten op de 18% grijze vlek van de Colorchecker®-grafiek versus het lichtniveau (in lux). Het witte gebied vertegenwoordigt het gebied waar de helderheid als correct wordt beschouwd.
De videowitbalans op de S22 Ultra is koeler dan op de iPhone, maar huidtinten zien er natuurlijker uit dan op de S21 Ultra-voorganger.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), Natuurlijke teint, neutrale witbalans
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), iets minder verzadigde huidskleur, warme witbalans
Apple iPhone 13 Pro Max, warmere witbalans, mooie huidtinten
Structuur
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
Asus ZenFone 6
Asus ZenFone 6
Consistentietests analyseren het detailniveau en de textuur van echte video's, evenals grafische video's die in het laboratorium zijn opgenomen. Natuurlijke video-opnamen worden visueel beoordeeld, waarbij bijzondere aandacht wordt besteed aan het detailniveau van de gelaatstrekken. Objectieve metingen worden uitgevoerd op afbeeldingen van grafieken die zijn gemaakt onder verschillende omstandigheden van 1 tot 1000 lux. De gebruikte grafiek is de Dead Leaves-grafiek.
De videotextuur gemeten op de S22 Ultra is vergelijkbaar met de S21 Ultra, maar merkbaar beter dan die van de iPhone 13 Pro Max.
Deze grafiek toont de textuur en scherpte van de rand versus het lichtniveau (in lux). De textuur en scherpte van de rand worden gemeten in de deadleaves-grafiek in de video deadleaves-instelling.
Het textuurniveau is hoger voor de S22 dan voor de S21 en vergelijkbaar met de iPhone.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), zeer goed detail
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), goed detail
Apple iPhone 13 Pro Max, zeer goede details
Geluid
64
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
83
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Ruistests analyseren verschillende ruiskenmerken, zoals intensiteit, kleurkwaliteit, korrel, textuur en temporele aspecten op real-life video-opnamen en grafische video's die in het laboratorium zijn gemaakt. Natuurlijke video's worden visueel beoordeeld, met bijzondere aandacht voor ruis op gezichten. Objectieve metingen worden uitgevoerd op kaartvideo's die zijn opgenomen onder verschillende omstandigheden van 1 tot 1000 lux. De gebruikte grafiek is de SBMARK visuele ruisgrafiek.
Ruimtelijke evolutie van visuele ruis met het verlichtingsniveau
Deze grafiek toont de evolutie van ruimtelijke visuele ruis met het niveau van lux. Ruimtelijke visuele ruis wordt gemeten op de visuele ruisgrafiek in de videoruisinstelling. SBMARK visuele ruismeting is afgeleid van de ISO15739-standaard.
Tijdevolutie van visuele ruis met het verlichtingsniveau
Deze grafiek toont de evolutie van temporele visuele ruis met het niveau van lux. Visuele temporele ruis wordt gemeten op de visuele ruisgrafiek in de videoruisinstelling.
Videoruis is goed onder controle in binnenomstandigheden en bij weinig licht. De geluidsniveaus zijn lager dan bij de concurrenten.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), geluid goed onder controle
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), meer ruis en onderbelicht
Apple iPhone 13 Pro Max, hard geluid
De resultaten die we in de bovenstaande clips kunnen zien, worden bevestigd door onze laboratoriummetingen. De geluidsniveaus op de S22 Ultra in het laboratorium zijn lager dan op de iPhone 13 Pro Max.
Deze grafiek toont temporele visuele ruis en de kleurkwaliteitsverhouding van temporele ruis tot lichtniveau (in lux). De temporele visuele ruis en de kleurverhouding van de ruis worden gemeten op de visuele ruisgrafiek in de videoruisinstelling.
Stabilisatie
74
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
82
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
De stabilisatiebeoordeling verifieert het vermogen van het apparaat om beelden te stabiliseren met behulp van software- of hardwaretechnologieën zoals OIS, EIS of andere middelen. De beoordeling onderzoekt de algehele restbeweging op het gezicht en de achtergrond, gladheid en gelatineartefacten tijdens loop- en panning-gebruiksscenario's onder verschillende lichtomstandigheden. De onderstaande video is een fragment uit een van de geteste scènes.
Hoewel de stabilisatie goed werkt als je de camera stilhoudt, is deze niet erg effectief als je beweegt tijdens het opnemen. Er is nog steeds veel resterende camerabeweging in de beelden. De S22 Ultra is in dit opzicht slechter dan beide vergelijkingstoestellen.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ineffectieve stabilisatie onderweg
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), betere stabilisatie
Apple iPhone 13 Pro Max, betere stabilisatie
Gefabriceerde goederen
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
tweeënnegentig
Apple iPhone 12mini
Apple iPhone 12mini
Artefacten worden geëvalueerd met MTF- en ringmetingen op de SFR-grafiek in het laboratorium, evenals framesnelheidmetingen met behulp van de Universal Timer LED. Natuurlijke video's worden visueel geëvalueerd met speciale aandacht voor artefacten zoals onder meer kwantisering, tintverschuiving en gezichtsweergave-artefacten. Hoe ernstiger en frequenter het artefact, hoe groter de puntenaftrek van de score. De belangrijkste artefacten en het bijbehorende puntverlies worden hieronder vermeld
Belangrijkste straffen voor video-artefacten
Anamorfose (perspectiefvervorming) kan soms zichtbaar zijn op gezichten nabij de rand van het beeld. In dit filmpje is dit vooral merkbaar aan het gezicht rechts.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), anamorfose aan de rand van het frame
Een nieuwe thread starten