We hebben de Vivo X80 Pro (leeuwenbek) onderworpen aan onze strenge SBMARK Audio-testsuite om de prestaties te meten, zowel bij het opnemen van geluid met de ingebouwde microfoons als bij het afspelen van audio via de luidsprekers.
In deze review zullen we uiteenzetten hoe het is gegaan in verschillende tests en verschillende veelvoorkomende gebruiksscenario's.
Overzicht
De belangrijkste audiospecificaties zijn onder meer:
- Twee luidsprekers (boven voor en onder)
- Geen audio jack-uitgang
Weergave
VOORDELEN
- Redelijk goede toon en dynamiek
- Sterke aanwezigheid van bas, met een aangename kleur
- Redelijk goed gecontroleerde artefacten
tegen
- Gebrek aan frisheid en helderheid in de toonbalans
- Overweldigende aanval
- Inconsistente dynamiek tussen gebruiksgevallen
Registratie
VOORDELEN
- Natuurlijk klinkende toonbalans
- Goede windgeruisprestaties
- De signaal-ruisverhouding en verstaanbaarheid van de opnames zijn goed
- Hoge geluidsdrukniveaus worden goed behandeld
tegen
- Licht gebrek aan low-end extensie, saaie hoge tonen
- Slechte audiozoom
- Onder voorbehoud van occlusies
With a SBMARK Audio score of 129, the Vivo X80 Pro (Snapdragon) occupies a mid-table position in the segment rankings. The phone offers decent tone and dynamics, as well as a strong bass presence, making it a good option for listening to music and gaming. The user experience is not far off even when watching movies. Also, the device controls sound artifacts quite well in Playback. On the downside, tonal balance might need a little more sharpness and brightness, and the attack is softened by processing. In general, Dynamics performance varies somewhat between use cases.
For recording, the X80 Pro performs at a very similar level in all use cases, making it a decent all-rounder for recording purposes. The tonal balance sounds natural and the wind noise reduction does a decent job. A good signal-to-noise ratio ensures good intelligibility of content and the built-in microphone copes well with high sound pressure levels. Areas with potential for improvement include a slight lack of low-end extension, dull treble, and poorly performing audio zoom. Accidentally covering the microphone with your hands while recording will also make your audio file virtually useless.
Testoverzicht
Meer informatie over SBMARK-audiotests: Voor het scoren en analyseren in onze smartphone-audioreviews voeren SBMARK-technici een reeks objectieve tests uit en voeren ze meer dan 20 uur perceptuele beoordeling uit onder gecontroleerde laboratoriumomstandigheden.
(Voor meer details over ons reproductieprotocol, klik hier; voor meer details over ons registratieprotocol, klik hier.)
De volgende sectie verzamelt de belangrijkste elementen van onze uitgebreide tests en analyses die zijn uitgevoerd in SBMARK-laboratoria. Gedetailleerde prestatie-evaluaties in de vorm van rapporten zijn op aanvraag verkrijgbaar. Aarzel niet om contact met ons op te nemen.
Hoe de audio-afspeelscore is samengesteld
SBMARK-technici testen het afspelen via smartphoneluidsprekers, waarvan de prestaties worden geëvalueerd in onze laboratoria en onder realistische omstandigheden, met behulp van apps en standaardinstellingen.
The Vivo X80 Pro offers a satisfying tone with good overall clarity, but lacks sharpness and brightness. Tonal balance is quite good, with satisfying bass and support for mid-bass on almost all volume levels. Our testers noted dynamic compression and processing in the Vivo’s audio output, but the overall Dynamics results are good, with decent bass accuracy and good punch at all volumes. Attack is ok too, but it sounds somewhat softened by processing.
In the Space category the X80 Pro has average performance. The stereo is mostly centered but given the overall size of the phone the width could be better. A lack of clarity means that the distance rendering could be better and while the sound sources are fairly easy to spot in the scene, the positioning isn’t very accurate. The minimum volume of the device is adequate, low but not too low, but the maximum volume is held back by dynamic processing and the consistency between the volume levels could be better. The X80 Pro performs quite well in terms of artifacts. Our testers didn’t notice much distortion or loud pumping, but dynamic processing can involve compression or volume jumps at any volume level.
Hoor over de afspeelprestaties van de smartphone die is getest in deze vergelijking met enkele van zijn concurrenten:
Vivo X80 Pro (leeuwenbek)
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
Opnames van smartphones die een deel van onze muziek afspelen op 60 LAeq in een echovrije omgeving van 2 microfoons in AB-configuratie, op 30 cm
Dit is hoe de Vivo X80 Pro (leeuwenbek) het doet in gebruikssituaties voor afspelen in vergelijking met zijn concurrenten:
Afspelen van use case-scores
De Timbre-score geeft aan hoe goed een telefoon geluid reproduceert over het hoorbare toonbereik en houdt rekening met bas, middentonen, hoge tonen, toonbalans en volumeafhankelijkheid. Het is het belangrijkste attribuut voor reproductie.
Frequentierespons voor afspelen van muziek
Een frequentieresponsgrafiek van 1/12 octaaf, die het volume meet van elke frequentie die door de smartphone wordt uitgezonden bij het afspelen van een zuivere sinusgolf in een echovrije omgeving.
De Dynamics-score meet de nauwkeurigheid van veranderingen in het energieniveau van geluidsbronnen, zoals de precisie waarmee een basnoot of het impactgeluid van drums wordt gespeeld.
Secundaire attributen voor ruimtelijke tests omvatten het identificeren van de positie van een specifiek geluid, de positionele balans, afstand en amplitude.
De volumescore geeft het algehele volume van een smartphone weer en hoe het volume geleidelijk toeneemt en afneemt op basis van gebruikersinvoer.
Hier zijn enkele geluidsdrukniveaus (SPL's) gemeten bij het afspelen van onze voorbeeldopnames van hiphop en klassieke muziek op maximaal volume:
| Hip-Hop | Tijdloos | |
| Vivo X80 Pro (leeuwenbek) | 72.5 dBA | 73.3 dBA |
| Oppo Reno8 Pro 5G | 72.5 dBA | 72.1 dBA |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) | 74.1 dB | 70.2 dBA |
De onderstaande grafiek toont de geleidelijke volumeveranderingen van minimum naar maximum. We verwachten dat deze wijzigingen consistent zijn in het hele assortiment, zodat alle volumeniveaus overeenkomen met de verwachtingen van de gebruiker:
Muziek volume textuur
Deze lijngrafiek toont het relatieve afspeelvolume versus de door de gebruiker geselecteerde volumestap, gemeten op verschillende volumeniveaus met gecorreleerde roze ruis in een echovrije box opgenomen op de as op 0.20 meter.
De Artifacts-score meet de mate waarin geluid wordt beïnvloed door verschillende soorten vervorming. Hoe hoger de score, hoe minder ruis je merkt. Door de geluidsverwerking in het apparaat en de kwaliteit van de speakers kan er vervorming optreden.
Totale weergave van harmonische vervorming (maximaal volume)
Deze grafiek toont de totale harmonische vervorming en ruis in het hoorbare frequentiebereik.
Het vertegenwoordigt de vervorming en ruis van het apparaat dat ons testsignaal reproduceert (0 dB Fs, Sweep Sine in een echovrije doos op 40 cm) op het maximale volume van het apparaat.
Hoe de partituur van de audio-opname is samengesteld
De technici van SBMARK testen de opname door opgenomen bestanden op referentie-audioapparatuur te evalueren. Deze opnames worden uitgevoerd in onze laboratoria en in real-life omstandigheden, met behulp van apps en vooraf gedefinieerde instellingen.
Rubberen stempel
The X80 Pro (Snapdragon) has overall slightly better performance as a recording device than as a playback device. The tone is solid, with a natural tonal balance, consistent lows and clear mids. However, the highs can sound a bit dull. The intelligibility of the recorded content is excellent, thanks to a well-rendered dynamics with a good signal-to-noise ratio and an accurate envelope and precise attack, even at high sound pressure levels.
The Vivo performs well for spatial attributes but leaves some room for improvement. The breadth allows for engaging content to be recorded but isn’t quite on par with best-in-class. The distance rendition is quite good, but it is a little difficult to pinpoint the exact position of the sound sources in the scene. Volume is great in all use cases and apps, and the built-in microphone handles high SPLs very well, making Vivo a good option for recording loud events, such as concerts. However, the audio zoom feature leaves some room for improvement. Volume consistency is poor, with a noticeable increase in volume when zooming in.
In terms of sound artifacts, our testers noted slight compression on the loudest parts and slight pumping in the noisy sections while recording the main camera video. You can also accidentally cover the microphone with your hands, which can make the recording unusable. Wind noise reduction works very well, maintaining great intelligibility even in strong winds. Thanks to a natural tonal balance, the background sounds natural. It is also virtually free of artifacts.
Dit is hoe de Vivo X80 Pro (leeuwenbek) het doet bij het opnemen van use-cases in vergelijking met zijn concurrenten:
Record van use case-scores
De Timbre-score geeft aan hoe goed een telefoon geluiden over het hoorbare toonbereik opvangt en houdt rekening met bas, middentonen, hoge tonen en toonbalans. Het is het belangrijkste attribuut voor registratie.
Life video frequentierespons
Een frequentieresponsgrafiek van 1/12e octaaf, die het volume meet van elke frequentie die door de smartphone wordt vastgelegd bij het opnemen van een zuivere sinusgolf in een echovrije omgeving.
De Dynamics-score meet de nauwkeurigheid van veranderingen in het energieniveau van geluidsbronnen, zoals hoe nauwkeurig de explosieven van een stem (bijvoorbeeld p, tek) worden gereproduceerd. De score houdt ook rekening met de signaal-ruisverhouding (SNR), zoals hoe luid de hoofdstem wordt vergeleken met het achtergrondgeluid.
Secundaire kenmerken voor ruimtelijke tests zijn onder meer het lokaliseren van de positie van een specifiek geluid, de positionele balans, afstand en amplitude op opgenomen audiobestanden.
Directiviteit van registratie
Smartphone-richtingsgrafiek bij het opnemen van testsignalen met behulp van de camera-app, met de hoofdcamera. Het vertegenwoordigt de akoestische energie (in dB) op de invalshoek van de geluidsbron. (Genormaliseerd naar de hoek van 0°, voor het apparaat.)
De volumescore vertegenwoordigt het normalisatieniveau van de audio op de opgenomen bestanden en hoe het apparaat omgaat met lawaaierige omgevingen, zoals elektronische concerten, tijdens het opnemen.
Hier zijn de geluidsniveaus opgenomen in de audio- en videobestanden, gemeten in LUFS (Loudness Unit Full Scale); als referentie verwachten we dat de luidheidsniveaus hoger zijn dan -24 LUFS voor opgenomen inhoud:
| Match | Levensvideo | Selfievideo | Memo | |
| Vivo X80 Pro (leeuwenbek) | -24.8 LUFS | -19.4 LUFS | -21 LUFS | -20.3 LUFS |
| Oppo Reno8 Pro 5G | -23.2 LUFS | -21.8 LUFS | -18.9 LUFS | -17.8 LUFS |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) | -28.8 LUFS | -21.7 LUFS | -21.2 LUFS | -23.9 LUFS |
De Artifacts Score meet de mate waarin opgenomen geluiden worden beïnvloed door verschillende soorten vervormingen. Hoe hoger de score, hoe minder ruis je merkt. Vervormingen kunnen optreden als gevolg van de geluidsverwerking in het apparaat en de kwaliteit van de microfoons, maar ook door het gebruik door de gebruiker, zoals de manier waarop de telefoon wordt vastgehouden.
In deze audiovergelijking hoor je hoe deze smartphone omgaat met windgeruis in vergelijking met zijn concurrenten:
Opnames van een stemvoorbeeld met licht achtergrondgeluid, geconfronteerd met een turbulente wind van 5 m / s
Achtergrond evalueert hoe natuurlijk de verschillende geluiden rond een stem opgaan in het video-opnamebestand. Bij het opnemen van een toespraak tijdens een evenement mag de achtergrond bijvoorbeeld de hoofdstem niet storen, maar context bieden voor de omgeving.
Een nieuwe thread starten