We hebben de Vivo X90 Pro onderworpen aan onze rigoureuze SBMARK Camera-testsuite om de prestaties op het gebied van foto-, video- en zoomkwaliteit te meten vanuit het perspectief van de eindgebruiker. Dit artikel analyseert hoe het apparaat presteerde in verschillende tests en verschillende veelvoorkomende gebruiksscenario's en heeft tot doel de belangrijkste resultaten van onze tests te benadrukken met een uittreksel van de vastgelegde gegevens.

Overzicht

Belangrijkste cameraspecificaties:

  • Hoofd: 50.3 MP 1/00 ​​″ sensor, 1.6 μm pixel, f / 1.8 lensopening, Dual Pixel PDAF, OIS
  • Ultrabreed: 12 MP, lens met f/2.0-diafragma, gezichtsveld van 108˚, AF
  • Tele: 50 MP 1/2.4″ sensor, 0.7 µm pixels, f/1.6 lensopening, OIS
  • Video: 8K, 4K bij 60/30 fps, 1080p bij 60/30 fps

VOORDELEN

  • Beelden van hoge kwaliteit over het gehele zoombereik
  • Goede belichting en groot dynamisch bereik in foto's en video's
  • Goed detail in buitenportretten
  • Goed gecontroleerde ruis in video's
  • Effectieve videostabilisatie

Tegen

  • Autofocus fouten
  • Laag contrast op gezichten in scènes met tegenlicht
  • Fijne luminantieruis in scènes met tegenlicht
  • Onnatuurlijke weergave van texturen en artefacten, zoals kwantisering en nevenbeelden, in de nachtmodus
  • Meer beperkt dynamisch bereik in preview dan in capture
  • Autofocus af en toe schokkerig en schokkerig in video's

De Vivo X90 Pro maakt goed gebruik van de 1-inch hoofdcamerasensor als het gaat om fotografische prestaties. De camera liet goede resultaten zien in de verhouding tussen textuur en ruis in de foto, met een goed detailniveau en een laag ruisniveau, zelfs bij weinig licht. Maar bij het opnemen van scènes met tegenlicht hebben onze tests aangetoond dat ruisonderdrukking niet altijd efficiënt is.

Het andere sterke punt van de Vivo X90 Pro waren de belichtingsprestaties, waarbij hij dankzij het grote dynamische bereik details in zowel schaduwen als hooglichten wist te herstellen. Maar zelfs hier had de camera moeite met scènes met tegenlicht, waarbij lokale tonemapping-problemen resulteerden in een laag contrast op het gezicht.

Een van de grootste nadelen van het maken van foto's was niet alleen de tijd die de hoofdcamera nodig had om automatisch scherp te stellen, maar ook het incidentele gebrek aan focus.

De camera bood een rijke ervaring bij het opnemen van video, met goede stabilisatie en over het algemeen nauwkeurige belichting. Maar soms waren er sprake van instabiliteit van de scherpstelling en lichte problemen met het aanpassen van de belichting.

Op veel vlakken komen de cameraprestaties van de Vivo X90 Pro dicht in de buurt van die van de krachtigere versie van de Vivo X90 Pro+. Maar er waren enkele opmerkelijke verschillen die gedeeltelijk konden worden toegeschreven aan de verschillende chipsets in de modellen. (De X90 Pro is voorzien van een MediaTek-processor, terwijl de X90 Pro+ de Snapdragon-processor van Qualcomm bevat).

Hoewel de Vivo X90 Pro bijvoorbeeld de beeldruisniveaus onder controle hield, waren ze nog steeds hoger dan de X90 Pro+ en merk je soms wat ongewenste beeldartefacten op. De fotografische resultaten van de X90 Pro waren echter vooral indrukwekkend bij nachtelijke beelden van het stadsbeeld.

In termen van zoomprestaties produceerde de combinatie van een hoofdcamera met ultrabrede en speciale telefotomodules van de X90 Pro een goede beeldkwaliteit bij ultrabrede en medium telefoto-instellingen. Op lange afstand was het detailniveau echter vrij laag.

Bij het opnemen van video produceerde de camera van de X90 Pro een stabiele belichting en kleur, terwijl de videoruis op een zeer laag niveau werd gehouden en prachtige texturen werden gereproduceerd. Hierdoor zagen de X90 Pro-video's er natuurlijker uit dan de X90 Pro+-video's.

Proefoverzicht

Over SBMARK-cameratests: De camera-evaluaties van SBMARK worden uitgevoerd in laboratoria en in real-world situaties met een breed scala aan onderwerpen. Scores zijn gebaseerd op objectieve tests waarvan de resultaten rechtstreeks worden berekend door de meetsoftware op onze laboratoriumopstellingen en perceptuele tests waarbij een geavanceerde set statistieken een panel van beeldexperts in staat stelt aspecten van de kwaliteit van het beeld te vergelijken die een menselijk oordeel vereisen. Bij het testen van een smartphone is een team van ingenieurs en technici ongeveer een week bezig. Foto-, zoom- en videokwaliteit worden afzonderlijk beoordeeld en vervolgens gecombineerd tot een totaalscore voor het vergelijken van camera's van verschillende apparaten. Klik hier voor meer informatie over het SBMARK-cameraprotocol. Meer details over camerascores van smartphones vindt u hier. In het volgende gedeelte worden de belangrijkste elementen van de uitgebreide tests en analyses van SBMARK samengevat. Volledige prestatiebeoordelingen zijn op aanvraag beschikbaar. Neem contact met ons op over hoe u een volledig rapport kunt ontvangen.

Vivo X90 Pro camera scoort vergeleken met Ultra-Premium

Deze grafiek vergelijkt de SBMARK foto-, zoom- en videoscores tussen het geteste toestel en de referenties. Ook worden de gemiddelde en maximale scores van het prijssegment aangegeven. De gemiddelde en maximale scores per prijssegment worden berekend op basis van de SBMARK-database van geteste toestellen.

Foto

133

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

SBMARK camera foto test informatie

Voor het scoren en analyseren leggen SBMARK-ingenieurs meer dan 2,600 testbeelden vast en evalueren ze in zowel gecontroleerde laboratoriumomgevingen als buiten-, binnen- en natuurlijke scènes met weinig licht met behulp van cameravoorinstellingen. Het fotografische protocol is ontworpen om rekening te houden met de belangrijkste gebruiksscenario's en is gebaseerd op typische opnamescenario's, zoals portret-, familie- en landschapsfotografie. Evaluatie wordt uitgevoerd door beelden visueel te inspecteren tegen een natuurlijke scènereferentie en door objectieve metingen uit te voeren op in het laboratorium verkregen grafiekbeelden onder verschillende lichtomstandigheden van 1 tot 1,000+ lux en kleurtemperaturen van 2,300 K tot 6,500 K.

De Vivo X90 Pro presteerde erg goed in onze fototests. De beelden waren goed belicht, zelfs bij weinig licht. Een groot dynamisch bereik zorgde voor goede details in hoge lichten en schaduwen en aangename kleuren, met een redelijk neutrale witbalans. Portretfoto's buitenshuis vertoonden een hoog detailniveau en de beelden waren goed onder controle bij weinig licht. De autofocus werkte snel, maar miste in sommige situaties precisie. Onze testers hebben ook enkele ongewenste beeldartefacten waargenomen, waaronder nevenbeelden en onnatuurlijke textuurweergave in nachtportretten.

Fotoscores van Vivo X90 Pro vergeleken met Ultra-Premium

Fototests analyseren beeldkwaliteitsattributen zoals belichting, kleur, textuur en ruis onder verschillende lichtomstandigheden. De autofocusprestaties en de aanwezigheid van artefacten worden ook beoordeeld op alle beelden die zijn verkregen onder gecontroleerde laboratoriumomstandigheden en op real-life beelden. Al deze kenmerken hebben een aanzienlijke invloed op de uiteindelijke kwaliteit van de beelden die met het geteste apparaat zijn vastgelegd en kunnen u helpen de belangrijkste sterke en zwakke punten van de camera te begrijpen.

Media

111

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Belichting en kleur zijn belangrijke kenmerken voor technisch goede afbeeldingen. Voor belichting is het belangrijkste attribuut dat wordt geëvalueerd de helderheid van het hoofdonderwerp in verschillende gebruikssituaties, zoals landschap, portret of stilleven. Andere factoren die worden geëvalueerd zijn contrast en dynamisch bereik, bijvoorbeeld de mogelijkheid om details zichtbaar te maken in lichte en donkere delen van het beeld. Herhaalbaarheid is ook belangrijk omdat het aantoont dat de camera in staat is om dezelfde weergave te bieden bij het maken van meerdere foto's van dezelfde scène.
Voor kleur zijn de geanalyseerde beeldkwaliteitskenmerken huidtintweergave, witbalans, kleurschakering en herhaalbaarheid. Met betrekking tot kleurweergave en huidskleur bestraffen we onnatuurlijke kleuren, maar respecteren we de keuze van de fabrikant voor de kleursignatuur.

De belichting van de Vivo X90 Pro was nauwkeurig in de meeste omstandigheden en presteerde beter dan zowel de Vivo X80 Pro als de Samsung Galaxy S22 Ultra, vooral bij weinig licht.

Vivo X90 Pro: nauwkeurige belichting, breed dynamisch bereik

Vivo X80 Pro: nauwkeurige belichting, breed dynamisch bereik

Samsung Galaxy S22 Ultra – lichte onderbelichting, enigszins beperkt dynamisch bereik

Kleur

110

Google Pixel 7 Pro

Google Pixel 7 Pro

De kleuren waren onder de meeste omstandigheden nauwkeurig en de witbalans was goed, ondanks enkele opvallende kleurzwemen, zoals in het onderstaande voorbeeld. Pitch-compressie was duidelijk zichtbaar op zowel de X90 Pro als de X90 Pro+, wat resulteerde in meer onnatuurlijke huidtinten vergeleken met de Huawei Mate 50 Pro. De onnatuurlijke weergave van huidtinten was vaak duidelijk zichtbaar in scènes met tegenlicht. In dit soort omstandigheden had de camera moeite om de tonen van de scène op natuurlijke wijze weer te geven.

Vivo X90 Pro – lichte gele zweem, tooncompressie op het gezicht

Vivo X90 Pro+ – gele zweem, tooncompressie op het gezicht

Huawei Mate 50 Pro: neutrale witbalans en aangename huidtinten

Autofocus

74

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Autofocustests richten zich op scherpstelnauwkeurigheid, herhaalbaarheid van de scherpstelling, sluitervertraging en scherptediepte. De sluitervertraging is het verschil tussen het moment waarop de gebruiker op de opnameknop drukt en het moment waarop de foto daadwerkelijk wordt gemaakt. Het omvat de snelheid van scherpstellen en de mogelijkheid van het apparaat om op het juiste moment beelden vast te leggen, de zogenaamde ‘zero shutter lag’-mogelijkheid. Hoewel een kleine scherptediepte prettig kan zijn voor een portret of close-up van één onderwerp, kan het ook een probleem zijn in bepaalde specifieke omstandigheden, zoals bij groepsportretten; Beide situaties worden getest. De scherpstelnauwkeurigheid wordt ook geëvalueerd in alle gemaakte real-life beelden, van oneindig tot close-upobjecten en bij weinig licht tot buitenomstandigheden.

Autofocus op de X90 Pro is een belangrijk gebied dat verbetering behoeft. Onze testers plaatsten de Vivo Cons, de Google Pixel 7 Pro, in een natuurlijke testscène, waarbij de fotograaf eerst scherpstelde op een punt in de verte en vervolgens snel de camera draaide om een ​​model op kleinere afstand vast te leggen. In de video kunnen we zien dat de opnametijd na het activeren van de ontspanknop bij beide toestellen vrij kort was, maar bij de Vivo faalde de autofocus.

Vivo X90 Pro en Google Pixel 7 Pro – vergelijking van autofocus

Hetzelfde gedrag was ook zichtbaar bij onze laboratoriummetingen, waarbij we vaak onscherpe opnames tegenkwamen. Vergeleken met de Vivo X90 Pro+ lijkt de X90 Pro een andere autofocusstrategie te gebruiken. De X90 Pro probeert het onderwerp zo snel mogelijk vast te leggen, zelfs als de focus nog niet volledig is vergrendeld. De X90 Pro+ heeft daarentegen meer tijd nodig om vast te leggen en wacht totdat de volledige focus bijna is bereikt. Zoals te zien is in de video hierboven, leverde de Pixel 7 Pro uitstekende resultaten met snelle en nauwkeurige autofocus.

Autofocus Robuustheid en snelheid: 1000Lux Δ4EV Daglicht Handheld

Deze grafiek illustreert de scherpstelnauwkeurigheid en -snelheid, en ook de mogelijkheid tot nulsluitervertraging, door de randscherpte versus de opnametijd weer te geven, gemeten met de AFHDR-opstelling over een reeks beelden. Alle foto's zijn gemaakt bij 1000 lux met daglichtverlichting, 500 ms na vervaging. In dit scenario zijn de verlichte panelen in de scène ingesteld om een ​​vrij hoog dynamisch bereik te simuleren: de luminantieverhouding tussen de helderste plek en een 18% reflecterende grijze vlek is 4, wat we aangeven met een verschil in belichtingswaarde van 4. De scherpte van de randen wordt gemeten aan de vier randen van de Dead Leaves-grafiek en de opnametijd wordt gemeten aan de Universal Timer-LED.

Achtergrond

97

Oppo Zoeken X5

Oppo Zoeken X5

Textuurtests analyseren het detailniveau en de textuur van onderwerpen in foto's die in het laboratorium zijn gemaakt, evenals in real-life scenario's. Bij natuurlijke opnamen wordt speciale aandacht besteed aan het detailniveau in de lichte en donkere delen van het beeld. Objectieve metingen worden uitgevoerd op kaartbeelden die zijn gemaakt onder verschillende lichtomstandigheden van 1 tot 1000 lux en verschillende typen dynamisch bereik. De gebruikte kaarten zijn de eigen SBMARK (DMC) kaart en de Dead Leaves kaart.

SBMARK CHART (DMC) Gedetailleerde retentiescore versus Lux-niveaus voor statief- en handheld-omstandigheden

Deze grafiek toont de evolutie van de DMC Detail Retention-score met lux-niveau, voor twee retentieomstandigheden. De DMC Detail Retention Score is afgeleid van een AI-aangedreven statistiek die is getraind om de weergave van textuur en details te evalueren op een selectie van gewassen uit onze SBMARK-grafiek.

Geluid

104

Eer Magic4 Ultimate

Eer Magic4 Ultimate

Ruistests analyseren verschillende ruiskenmerken, zoals intensiteit, kleurkwaliteit, korrel, textuur op echte beelden en in het laboratorium vastgelegde grafiekbeelden. Bij natuurlijke beelden wordt speciale aandacht besteed aan ruis op gezichten, landschappen, maar ook donkere gebieden en omstandigheden met een hoog dynamisch bereik. Ruis op bewegende objecten wordt ook geëvalueerd op natuurlijke beelden. Objectieve metingen worden uitgevoerd op kaartbeelden die zijn vastgelegd onder verschillende omstandigheden van 1 tot 1000 lux en verschillende soorten dynamisch bereikomstandigheden. De gebruikte grafiek is de grafiek van dode bladeren en gestandaardiseerde metingen zoals visuele ruis afgeleid van ISO 15739.

De X90 Pro leverde beelden met redelijk lage ruisniveaus. Vergeleken met de X90 Pro+ was er echter meer ruis zichtbaar in scènes met tegenlicht, wat resulteerde in een lagere ruisscore.

Vivo X90 Pro+ – licht geluid

Vivo X90 Pro – schaduwruis

Vivo X90 Pro+ – schaduwruis goed onder controle

Artifacts

78

Google Pixel 6

Google Pixel 6

Artefactbeoordeling onderzoekt lensschaduw, chromatische aberraties, geometrische vervorming, rinkelende randen, halo's, ghosting, kwantisering, onverwachte kleurtoonverschuivingen, naast andere soorten mogelijke onnatuurlijke effecten op foto's. Hoe ernstiger en frequenter het artefact, hoe groter de aftrek van punten van de score. De belangrijkste waargenomen artefacten en het bijbehorende puntenverlies staan ​​hieronder vermeld.

Hoge straffen voor fotografische artefacten

Bokeh

70

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Bokeh wordt getest in een speciale modus, meestal portret- of diafragmamodus, en geanalyseerd door alle foto's die in laboratorium- en natuurlijke omstandigheden zijn vastgelegd visueel te inspecteren. Het doel is om een ​​portretfoto te reproduceren die vergelijkbaar is met een foto die is gemaakt met een DSLR en een groot diafragma. De belangrijkste kenmerken van de beeldkwaliteit waaraan aandacht is besteed, zijn diepteschatting, artefacten, vervagingsgradiënt en bokeh-onscherpte reflectorvorm. Er wordt ook rekening gehouden met de kwaliteitsattributen van verticale afbeeldingen (belichting, kleur, textuur).

De portretmodus van de X90 Pro werkte goed in onze tests. dezelfde score behalen als de X90 Pro+. Bokeh-scènes werden echter op de twee apparaten anders weergegeven. In dit voorbeeld was er geen spotlight-verbetering zichtbaar op de X90 Pro, terwijl de X90 Pro+ minder gezichtsdetails vastlegde. Diepteartefacten waren soms zichtbaar.

Vivo X90 Pro – bokeh-modus

Vivo X90 Pro – goede details, nauwkeurige diepteschatting

Vivo X90 Pro+ – bokeh-modus

Vivo X90 Pro+: iets minder detail, nauwkeurige schatting van de diepte

Vivo X90 Pro: bijna alle objecten in het focusvlak zijn scherp, maar sommige defecten zijn zichtbaar aan de rechterkant van het beeld

Voorbeschouwing

71

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

De preview-tests analyseren de beeldkwaliteit van de beeldpreview van de camera-app, met bijzondere aandacht voor het verschil tussen de opname en de preview, met name wat betreft het dynamisch bereik en de toepassing van het bokeh-effect. De uniformiteit van belichting, kleur en focusaanpassing bij zoomen van de minimaal tot de maximaal beschikbare zoomfactor wordt ook beoordeeld. De framesnelheid van de preview wordt gemeten met behulp van de Universal Timer LED.

Vivo X90 Pro – preview – clipping van hoogtepunten (100 lux TL84 EV7)

Vivo X90 Pro – vastleggen – beste dynamisch bereik (100 lux TL84 EV7)

Zoom in

141

Eer Magic4 Ultimate

Eer Magic4 Ultimate

Over SBMARK camerazoomtesten

De technici van SBMARK leggen meer dan 400 testbeelden vast en evalueren deze in gecontroleerde laboratoriumomgevingen en natuurlijke scènes buiten, binnen en bij weinig licht met behulp van cameravoorinstellingen en knijpzoom bij verschillende zoomfactoren, van ultragroothoek tot zeer lang zoomen. Evaluatie wordt uitgevoerd door beelden visueel te inspecteren tegen een natuurlijke scènereferentie en door objectieve metingen uit te voeren van in het laboratorium vastgelegde kaartbeelden onder variërende omstandigheden van 20 tot 1000 lux en kleurtemperaturen van 2300K tot 6500K.

De Vivo X90 Pro legde een goede beeldkwaliteit vast over het hele zoombereik, van ultragroothoek tot lange telefoto. Terwijl de topklasse X90 Pro+ twee telemodules gebruikt, moet de Vivo X90 Pro het met slechts één doen. In onze tests resulteerde dit in iets hogere geluidsniveaus en minder fijne details. Aan de ultrabrede zoomkant, met een gemeten brandpuntsafstand van 16 mm, is de Vivo X90 Pro met 14.5 mm niet zo breed als het topmodel. Over het algemeen was de beeldkwaliteit echter zeer vergelijkbaar tussen de twee modellen, behalve bij de tele-instellingen voor lange afstanden.

Vivo X90 Pro Zoom scoort vs Ultra-Premium

Deze grafiek illustreert de relatieve scores voor de verschillende geëvalueerde zoombereiken. De abscis wordt uitgedrukt in een brandpuntsafstand die overeenkomt met 35 mm. Ingezoomde scores verschijnen aan de rechterkant en ingezoomde scores aan de linkerkant.

Wide

90

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Deze tests analyseren de prestaties van de ultragroothoekcamera bij verschillende brandpuntsafstanden van 12 mm tot 20 mm. Alle attributen van beeldkwaliteit worden geëvalueerd, met bijzondere aandacht voor artefacten zoals chromatische aberraties, zachtheid van de lens en vervorming. De onderstaande afbeeldingen zijn een uittreksel van de geteste scènes.

De ultrabrede module van de X90 Pro gaf een resultaat dat vergelijkbaar was met dat van de X90 Pro+. Het enige verschil zat in het smallere gezichtsveld van de X90 Pro, zoals weergegeven in het onderstaande voorbeeld.

Vivo X90 Pro – ultrabreed – goede kleurweergave, weinig ruis

Vivo X90 Pro+ – ultrabreed – goede kleurweergave, weinig ruis

Samsung Galaxy S22 Ultra – ultrabreed – goede kleurweergave, ruis

schilderijen

107

Eer Magic4 Ultimate

Eer Magic4 Ultimate

Alle beeldkwaliteitsattributen worden geëvalueerd bij brandpuntsafstanden van ongeveer 40 mm tot 300 mm, met de nadruk op textuur en detail. De score is afkomstig van een reeks objectieve laboratoriummetingen en perceptuele analyse van real-life beelden.

De textuurweergave was vergelijkbaar tussen de Vivo X90 Pro en X90 Pro+ bij bijna tot gemiddelde tele-instellingen. Voor de X90 Pro nam de detailbehoudscore toe tot 96 mm bij lichtomstandigheden van 100 lux en 1000 lux, wat kan worden verklaard door de verhouding tussen textuur en ruis die niet veranderde bij deze brandpuntsafstand. Naarmate het geluidsniveau toenam, nam ook het detailniveau toe.

SBMARK-KAART Detailretentiescore (DMC) per brandpuntsafstand

Deze grafiek toont de evolutie van de DMC Detail Retention-score versus de full-frame equivalente brandpuntsafstand voor verschillende lichtomstandigheden. De x-as vertegenwoordigt de equivalente brandpuntsafstand gemeten voor elke corresponderende opnameafstand, en de y-as vertegenwoordigt de maximale metrische score voor het behouden van details: een hogere waarde betekent een betere kwaliteit. Grote punten komen overeen met de zoomverhouding die beschikbaar is in de gebruikersinterface van de cameratoepassing.

SBMARK-KAART Detailretentiescore (DMC) per brandpuntsafstand

Deze grafiek toont de evolutie van de DMC Detail Retention-score versus de full-frame equivalente brandpuntsafstand voor verschillende lichtomstandigheden. De x-as vertegenwoordigt de equivalente brandpuntsafstand gemeten voor elke corresponderende opnameafstand, en de y-as vertegenwoordigt de maximale metrische score voor het behouden van details: een hogere waarde betekent een betere kwaliteit. Grote punten komen overeen met de zoomverhouding die beschikbaar is in de gebruikersinterface van de cameratoepassing.

SBMARK-KAART Detailretentiescore (DMC) per brandpuntsafstand

Deze grafiek toont de evolutie van de DMC Detail Retention-score versus de full-frame equivalente brandpuntsafstand voor verschillende lichtomstandigheden. De x-as vertegenwoordigt de equivalente brandpuntsafstand gemeten voor elke corresponderende opnameafstand, en de y-as vertegenwoordigt de maximale metrische score voor het behouden van details: een hogere waarde betekent een betere kwaliteit. Grote punten komen overeen met de zoomverhouding die beschikbaar is in de gebruikersinterface van de cameratoepassing.

SBMARK-KAART Detailretentiescore (DMC) per brandpuntsafstand

Deze grafiek toont de evolutie van de DMC Detail Retention-score versus de full-frame equivalente brandpuntsafstand voor verschillende lichtomstandigheden. De x-as vertegenwoordigt de equivalente brandpuntsafstand gemeten voor elke corresponderende opnameafstand, en de y-as vertegenwoordigt de maximale metrische score voor het behouden van details: een hogere waarde betekent een betere kwaliteit. Grote punten komen overeen met de zoomverhouding die beschikbaar is in de gebruikersinterface van de cameratoepassing.

Bij langere telefoto-instellingen werden de verschillen tussen de twee camera's echter vrij duidelijk.

Vivo X90 Pro – extra lange telefoto (ca. 750 mm)

Vivo X90 Pro – compleet gebrek aan detail

Vivo X90 Pro+ – extra lange telefoto (ca. 750 mm)

Vivo X90 Pro+ – verlies van details

video-

133

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Over SBMARK Camera Video Tests

De technici van SBMARK leggen meer dan 2.5 uur video vast en evalueren deze in gecontroleerde laboratoriumomgevingen en scènes met weinig natuurlijk licht, zowel binnen als buiten, met behulp van de standaardinstellingen van de camera. Evaluatie bestaat uit het visueel inspecteren van natuurlijke video die onder verschillende omstandigheden is gemaakt en het uitvoeren van objectieve metingen op in het laboratorium opgenomen grafische video onder verschillende omstandigheden van 1 tot 1000+ lux en kleurtemperaturen van 2,300K tot 6,500K.

Videoclips gemaakt met de Vivo X90 Pro boden stabiele belichting en kleur onder alle omstandigheden. Bovendien was de videoruis goed onder controle en wist de camera een goede belichting te krijgen, zelfs bij weinig licht. Aan de andere kant constateerden onze testers enkele lichte instabiliteiten en onnauwkeurigheden in de scherpstelling.

Vivo X90 Pro Video scoort versus Ultra-Premium

Videotests analyseren dezelfde beeldkwaliteitskenmerken als stilstaande beelden, zoals belichting, kleur, textuur of ruis, evenals tijdsaspecten zoals snelheid, uniformiteit en stabiliteit van de belichting, witbalans en autofocusovergangen.

Media

105

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Kleur

105

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Belichtingstests evalueren de helderheid van het hoofdonderwerp en het dynamisch bereik, bijvoorbeeld het vermogen om details zichtbaar te maken in lichte en donkere delen van het beeld. Ook de stabiliteit en temporele aanpassing van de blootstelling worden geanalyseerd.
Kleuranalyse van beeldkwaliteit onderzoekt kleurweergave, huidtintweergave, witbalans, kleurschakering, witbalansstabiliteit en de aanpassing ervan wanneer het licht verandert.

Vivo X90 Pro – natuurlijke kleur maar lichte groen/gele zweem

Vivo X90 Pro+ – goede kleurweergave

Samsung Galaxy S22 Ultra – goede kleurweergave

Achtergrond

106

Xiaomi mi 11 ultra

Xiaomi mi 11 ultra

Textuurtests analyseren het detailniveau en de textuur van real-life video's en grafische video's die in het laboratorium zijn opgenomen. Natuurlijke video-opnamen worden visueel geëvalueerd, met bijzondere aandacht voor het detailniveau in lichte gebieden en donkere gebieden. Er worden objectieve metingen uitgevoerd van kaartafbeeldingen die zijn gemaakt onder verschillende omstandigheden van 1 tot 1000 lux. De gebruikte kaarten zijn de SBMARK (DMC) kaart en de Dead Leaves kaart.

Videoclips gemaakt met de Vivo X90 Pro bevatten betere details dan die opgenomen met de X90 Pro+. Textuurweergave was ook minder natuurlijk op de X90 Pro+, vooral bij weinig licht.

SBMARK CHART (DMC) videoscore voor detailbehoud versus lux-niveaus

Deze grafiek toont de evolutie van de DMC-detailretentiescore van de video met het luxniveau in de video. De DMC Detail Retentie Score is afgeleid van een AI-aangedreven metriek die is getraind om textuur en detailweergave te evalueren op een selectie van gewassen uit onze SBMARK-grafiek.

Geluid

113

Samsung Galaxy A23 5G

Samsung Galaxy A23 5G

Ruistests analyseren verschillende ruisattributen zoals intensiteit, kleurkwaliteit, korrel, textuur, temporele aspecten van real-life video-opnames, evenals grafische video's die in het laboratorium zijn gemaakt. Natuurlijke video's worden visueel geëvalueerd, met de nadruk op ruis in donkere gebieden en omstandigheden met een hoog dynamisch bereik. Objectieve metingen worden uitgevoerd op grafische video's die zijn opgenomen onder verschillende omstandigheden van 1 tot 1000 lux. De gebruikte grafiek is de SBMARK visuele ruisgrafiek.

De Vivo X90 Pro controleerde ook het geluid beter dan de X90 Pro+, vooral bij weinig licht. Over het algemeen bood de X90 Pro een betere textuur-ruisverhouding.

Vivo X90 Pro – lichte ruis, klein detailverlies

Vivo X90 Pro+: ruis, onnatuurlijke textuur op gezichten

Samsung Galaxy S22 Ultra (leeuwenbek): ruis, onnatuurlijke texturen op gezichten

Evolutie van ruimtelijke visuele ruis met verlichtingsniveau

Deze grafiek toont de evolutie van ruimtelijke visuele ruis met het lux-niveau. Ruimtelijke visuele ruis wordt gemeten op de visuele ruistabel in de videoruisopstelling. De SBMARK visuele ruismeting is afgeleid van de ISO15739-norm.

Tijdsevolutie van visuele ruis met het verlichtingsniveau

Deze grafiek toont de evolutie van visuele ruis in de loop van de tijd met het luxniveau. Tijdelijke visuele ruis wordt gemeten op de visuele ruistabel in de videoruisconfiguratie.

Stabilisatie

110

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

De stabilisatieclassificatie test het vermogen van het apparaat om beeldmateriaal te stabiliseren met behulp van software- of hardwaretechnologieën zoals OIS, EIS of andere middelen. De evaluatie kijkt naar resterende beweging, gladheid, gele artefacten en resterende bewegingsonscherpte bij loop- en hardloopgebruikssituaties onder verschillende lichtomstandigheden. De onderstaande video is een fragment uit een van de geteste scènes.

Vivo X90 Pro – behoorlijk effectieve stabilisatie

Vivo X90 Pro+ – effectieve stabilisatie

Samsung Galaxy S22 Ultra – behoorlijk effectieve stabilisatie

Artifacts

78

Xiaomi 12S ultra

Xiaomi 12S ultra

Artefacten worden geëvalueerd met MTF- en ringing-metingen op de SFR-grafiek in het laboratorium, evenals framesnelheidsmetingen met behulp van de Universal Timer LED. Natuurlijke video's worden visueel geëvalueerd door goed te letten op artefacten zoals onder andere aliasing, kwantisering, blokkering en toonhoogteverschuiving. Hoe ernstiger en frequenter het artefact, hoe meer punten van de score worden afgetrokken. De belangrijkste artefacten en het bijbehorende puntverlies staan ​​hieronder vermeld.

Hoogste straffen voor videoartefacten

Laten we het hebben over "Vivo X90 Pro Camera-test" met onze community!
Een nieuwe thread starten

Philip Owel

Professionele blogger, hier om u elke keer dat u onze blog bezoekt nieuwe en interessante inhoud te brengen.