We hebben de Huawei Mate 50 Pro onderworpen aan onze strenge SBMARK Camera-testsuite om de prestaties op het gebied van foto-, video- en zoomkwaliteit te meten vanuit het perspectief van de eindgebruiker. Dit artikel laat zien hoe het apparaat het deed in verschillende tests en verschillende veelvoorkomende use-cases en is bedoeld om de belangrijkste resultaten van onze tests te benadrukken met een uittreksel van de vastgelegde gegevens.
Overzicht
Belangrijkste cameraspecificaties:
- Primair: 50 MP sensor, 24 mm equivalente lens met f/1.4 - f/4.0 instelbaar diafragma, OIS
- Ultrabreed: 13MP-sensor, 13 mm equivalent f/2.2-diafragmalens
- Tele: 64 MP, 90 mm equivalent f/3.5-diafragmalens, OIS
VOORDELEN
- Breed dynamisch bereik in zowel foto als video
- Hoog niveau van beelddetail
- Zeer goed beheerste ruis op de foto
- Uitgebreide scherptediepte op groepsfoto's bij fel licht
- Goed behoud van details over alle zoombereiken
- Aangenaam gesimuleerd bokeh-effect
- Over het algemeen snelle en nauwkeurige autofocus in foto en video
- Aangename kleuren in felle lichtomstandigheden
- Restbewegingen worden goed gecontroleerd in de videomodus
NADELEN
- Lichte witbalanszweem die soms zichtbaar is
- Verschillen tussen preview en capture die vaak zichtbaar zijn bij moeilijke scènes
- Soms ietwat trage opname op moeilijke scènes
- Scherpteverschillen tussen frames zijn vaak zichtbaar in video
Met een SBMARK Camerascore van 149 is de Huawei Mate 50 Pro de nieuwe nummer 1 in onze ranglijst van smartphonecamera's. Het behaalde ook de beste fotoscore tot nu toe, dankzij uitstekende resultaten in de categorieën belichting, focus en textuur/ruis.
De autofocusscore profiteerde veel van het nieuwe en innovatieve instelbare diafragma, waarmee de scherptediepte in een scène kan worden geoptimaliseerd. Een instelbaar diafragma is vooral handig bij bijvoorbeeld groepsportretten. Naarmate de beeldsensoren van smartphones groter zijn geworden, is het effect een verminderde scherptediepte, waardoor het moeilijker wordt om alle onderwerpen scherp te houden als ze zich niet in hetzelfde scherpstelvlak bevinden. Het Huawei-systeem maakt gebruik van een ingebouwd diafragma dat aanpassing mogelijk maakt van f/1.4 tot f/4.0, dus afhankelijk van de scène kan de camera prioriteit geven aan lichtopname (bij weinig licht), maximale scherptediepte of een meer gebalanceerde instelling tussen de twee uitersten. We zagen voor het laatst een vergelijkbare functie op de Samsung Galaxy Note 10-serie met zijn dubbele diafragma, maar het is nog steeds vrij ongebruikelijk en de Samsung-functie leidt niet tot dezelfde resultaten.
Zoomkwaliteit is een sterk punt van het toestel, dankzij een combinatie van drie cameramodules met superresolutie en fusie-algoritmen. Het resultaat is een goed behoud van details van ultragroothoek tot langeafstandstele. Over het algemeen staat de Mate 50 Pro op de tweede plaats voor Zoom, net achter de Honor Magic4 Ultimate, die iets betere details biedt op middellange afstand.
Voor video werd de Mate 50 Pro getest met een resolutie van 4K en 30 frames per seconde, met Vivid HDR-modus ingeschakeld. Vivid HDR is een nieuw HDR-videoformaat en wordt al ondersteund door telefoons en sommige tv's (http://www.theuwa.com/terminal-certify). Over het algemeen was de Mate 50 Pro niet zo uitstekend voor video als voor stilstaande beelden en staat hij slechts op de 7e plaats, lager dan zijn directe rivalen Google Pixel 7 Pro en de nieuwste Apple iPhones. Belichting was de belangrijkste kracht in video, met nauwkeurige doelbelichting en een breed dynamisch bereik bij fel licht en binnenshuis. De Huawei Mate 50 Pro bleef echter enigszins achter bij de beste in zijn klasse op het gebied van compromis tussen textuur en ruis, vooral bij weinig licht.
Top score
Top score
Vrienden familie
Het ziet er anders uit voor onze nieuwe use case-score van Friends & Family. Hier scoorde de Mate 50 Pro een punt hoger dan de Google Pixel 7 Pro en twee punten hoger dan de Apple iPhone 14 Pro. Zoals hierboven vermeld, gaf het nieuwe instelbare diafragma de Huawei-telefoon een echt voordeel ten opzichte van de concurrentie voor groepsfoto's. Huidtinten werden meestal goed weergegeven, maar onder bepaalde omstandigheden konden roze of oranje verschuivingen zichtbaar worden. Onze testers vonden ook dat de Mate 50 Pro iets minder in staat was om het beslissende moment vast te leggen dan sommige van zijn rivalen. Vooral bij weinig licht was de Pixel 7 Pro sneller in het vastleggen van een beeld en beter in het voorkomen van bewegingsonscherpte.
Het is vermeldenswaard dat de Mate 50 Pro niet wordt geleverd met het Leica-beeldvormingssysteem dat op de P50 Pro te vinden is. In plaats daarvan is het uitgerust met Huawei's eigen XMAGE-systeem, waarmee de gebruiker kan kiezen uit drie voorinstellingen voor het weergeven van afbeeldingen: Vivid, Bright en Original. Levendig verhoogt het contrast, Helder verhoogt de helderheid terwijl de belichting in evenwicht wordt gehouden, en Origineel probeert kleuren weer te geven zoals ze door de ogen van de gebruiker worden gezien. Al onze tests zijn uitgevoerd in de originele modus.
Huawei Mate 50 Pro – aangenaam natuurlijke kleur; grote scherptediepte houdt alle onderwerpen scherp
Top score
Top score
Weinig licht
Bij testen onder donkere omstandigheden leverde de Mate 50 Pro scherpe en vrij natuurlijke details op, evenals een zeer breed dynamisch bereik, wat over het algemeen resulteerde in de beste score bij weinig licht die we tot nu toe hebben gezien. De beeldweergave was zeer goed uitgebalanceerd, met mooie en levendige kleuren en een aangenaam contrast. Het lijkt erop dat de technici van Huawei probeerden de sfeer van scènes met weinig licht weer te geven door een enigszins warme kleurzweem toe te staan. Bij weinig licht hield de camera het diafragma wijd open op f/1.4 om zoveel mogelijk licht vast te leggen.
Huawei Mate 50 Pro – Aangenaam contrast en bijna natuurgetrouwe witbalans
Huawei Mate 50 Pro – Weergave van natuurlijke details
Google Pixel 7 Pro – Blauwe witbalans
Google Pixel 7 Pro - Sterke autofocusfout
Apple iPhone 14 Pro – Witbalans is licht geelgroen
Apple iPhone 14 Pro – Overscherpte details
Bij het gebruik van de telezoom bij weinig licht slaagde de Mate 50 Pro er ook in om meer details te behouden en het geluidsniveau lager te houden dan zijn rivalen bij de meeste zoominstellingen.
De videokwaliteit bij weinig licht was daarentegen lager dan bij de directe concurrenten, vooral in vergelijking met de iPhone 14 Pro. Textuurartefacten en vrij sterke ruis waren de meest opvallende nadelen bij het opnemen van video in donkere omstandigheden.
Huawei Mate 50 Pro Camera scoort vs Ultra-Premium
Deze grafiek vergelijkt SBMARK foto-, zoom- en videoscores tussen het geteste apparaat en referenties. Ook worden gemiddelde en maximale scores van het prijssegment aangegeven. Gemiddelde en maximale scores voor elk prijssegment worden berekend op basis van de SBMARK-database van geteste apparaten.
Testoverzicht
Over SBMARK Cameratests: SBMARK's camera-evaluaties vinden plaats in laboratoria en in praktijksituaties met behulp van een breed scala aan onderwerpen. De scores zijn gebaseerd op objectieve tests waarvan de resultaten rechtstreeks worden berekend door meetsoftware op onze laboratoriumopstellingen, en op perceptuele tests waarbij een gesofisticeerde reeks metrieken een panel van beeldexperts in staat stelt aspecten van beeldkwaliteit te vergelijken die menselijk oordeel vereisen. Bij het testen van een smartphone is een team van ingenieurs en technici ongeveer een week betrokken. Foto-, zoom- en videokwaliteit worden afzonderlijk gescoord en vervolgens gecombineerd tot een algemene score voor vergelijking tussen de camera's op verschillende apparaten. Voor meer informatie over het SBMARK Camera protocol, klik hier. Meer details over de scores van smartphonecamera's zijn hier beschikbaar. De volgende sectie bevat de belangrijkste elementen van de uitgebreide tests en analyses van SBMARK. Volledige prestatie-evaluaties zijn op aanvraag beschikbaar. Neem contact met ons op over hoe u een volledig rapport kunt ontvangen.
Over SBMARK Camera Fototests
Voor scores en analyses leggen en evalueren SBMARK-technici meer dan 2,600 testbeelden, zowel in gecontroleerde laboratoriumomgevingen als in natuurlijke scènes buiten, binnen en bij weinig licht, met behulp van de standaardinstellingen van de camera. Het fotoprotocol is ontworpen om rekening te houden met de belangrijkste gebruiksscenario's en is gebaseerd op typische opnamescenario's, zoals portret-, familie- en landschapsfotografie. De evaluatie wordt uitgevoerd door afbeeldingen visueel te inspecteren, een referentie van natuurlijke scènes, en door objectieve metingen uit te voeren op afbeeldingen van grafieken die in het laboratorium zijn vastgelegd onder verschillende lichtomstandigheden van 1 tot 1,000+ lux en kleurtemperaturen van 2,300K tot 6,500K.
Op foto kreeg de Mate 50 Pro de beste totaalscore tot nu toe, dankzij uitstekende resultaten op het gebied van belichting, autofocus en textuur/ruis. Het leverde over het algemeen een zeer aangename weergave op, zelfs in moeilijke omstandigheden zoals scènes met weinig licht of een hoog dynamisch bereik.
Huawei Mate 50 Pro Photo scoort vs Ultra-Premium
De fototests analyseren kenmerken van de beeldkwaliteit, zoals belichting, kleur, textuur en ruis onder verschillende lichtomstandigheden. Autofocusprestaties en de aanwezigheid van artefacten op alle beelden die zijn vastgelegd in gecontroleerde laboratoriumomstandigheden en in real-life beelden worden ook geëvalueerd. Al deze kenmerken hebben een aanzienlijke invloed op de uiteindelijke kwaliteit van de beelden die met het geteste apparaat zijn vastgelegd en kunnen helpen de belangrijkste sterke en zwakke punten van de camera te begrijpen.
Van dichtbij
Close-up is de derde nieuwe use case-score die is geïntroduceerd met SBMARK Camera versie 5. Het evalueert het vermogen van de camera om details vast te leggen op onderwerpafstanden van minder dan 10 cm en vergrotingen zo dicht mogelijk bij 1:1.
In de macromodus gebruikte de Mate 50 Pro de ultrabrede camera, met overtuigende resultaten. Close-upfoto's hadden de neiging om te komen met een nauwkeurige belichting en mooie kleuren. Fijne details werden veel beter weergegeven dan op de Xiaomi 12S Ultra, maar bleven iets achter bij de iPhone 14 Pro. Merk op dat deze monsters zijn vastgelegd op de minimale focusafstand voor elk apparaat. Zoals hieronder te zien is, kun je met de Mate 50 Pro en de iPhone 14 Pro veel dichterbij komen dan met de Xiaomi.
Huawei Mate 50 Pro – macro
Huawei Mate 50 Pro – goede details
Xiaomi 12S Ultra – gebrek aan detail
Apple iPhone 14 Pro – macro
Apple iPhone 14 Pro – zeer goede details
Belichting is een van de belangrijkste kenmerken voor technisch goede foto's. Het belangrijkste geëvalueerde kenmerk is de helderheid van het hoofdonderwerp door middel van verschillende gebruiksscenario's, zoals landschap, portret of stilleven. Andere geëvalueerde factoren zijn het contrast en het dynamisch bereik, bijv. de mogelijkheid om zichtbare details in zowel lichte als donkere delen van het beeld weer te geven. Herhaalbaarheid is ook belangrijk omdat het aantoont dat de camera dezelfde weergave kan bieden bij het maken van meerdere beelden van dezelfde scène.
De Mate 50 Pro treedt in de voetsporen van eerdere Huawei-apparaten en leverde toonaangevende exposure. Doelbelichting was meestal perfect en een breed dynamisch bereik zorgde voor goede details in zowel de hoge lichten als de schaduwgebieden van het frame. Vergeleken met sommige van zijn belangrijkste concurrenten was de Mate 50 Pro ook in staat om een mooi contrast te creëren, maar in scènes met sterk tegenlicht kon dit ten koste gaan van een halo-effect rond het onderwerp.
Huawei Mate 50 Pro – nauwkeurige gezichtsbelichting, breed dynamisch bereik
Apple iPhone 14 Pro – lichte onderbelichting op het gezicht, uitknippen van highlights
Honor Magic 4 Ultimate – nauwkeurige gezichtsbelichting, breed dynamisch bereik
De Mate 50 Pro behaalde de hoogste score in onze database voor exposure, één punt beter dan de Honor Magic4 Ultimate. Dit was te danken aan een natuurlijk en aangenaam contrast, een nauwkeurige belichting van het doel en een breed dynamisch bereik bij weinig licht.
Huawei Mate 50 Pro – blootstelling aan weinig licht en contrast
Huawei Mate 50 Pro – nauwkeurige gezichtsbelichting en aangenaam contrast
Eer Magic4 Ultimate - blootstelling aan weinig licht en contrast
Eer Magic4 Ultimate – Het contrast is iets te hoog en clipping is zichtbaar
Kleur
116
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 7 Pro
Kleur is een van de belangrijkste kenmerken voor technisch goede foto's. De geanalyseerde beeldkwaliteitskenmerken zijn weergave in huidskleur, witbalans, kleurschakering en herhaalbaarheid. Voor kleur- en huidskleurweergave bestraffen we onnatuurlijke kleuren, maar we respecteren de keuze van de kleursignatuur van een fabrikant.
De Mate 50 Pro leverde mooie kleuren en een nauwkeurige witbalans, vooral bij het vastleggen van scènes met een laag dynamisch bereik.
Huawei Mate 50 Pro – dichtbij kleurgetrouwheid en witbalans
Eer Magic4 Ultimate - sluit kleurgetrouwheid en witbalans aan, maar sterke kwantificering in hooglichten
Apple iPhone 14 Pro – witbalans is iets te blauw op de achtergrond
Groene zweem onder binnenomstandigheden en blauwe zweem bij fel buitenlicht betekende echter dat het niet helemaal kon tippen aan de kleurprestaties van de Apple iPhone 14 Pro en de Google Pixel 7 Pro. Onze testers vonden ook dat de huidskleurweergave in sommige gevallen enigszins afwijkend was, met te veel verzadiging op lichte huidtinten.
Huawei Mate 50 Pro – mooie kleur over het algemeen maar huidtinten iets oranje
Apple iPhone 14 Pro – licht onverzadigde huidtinten
Google Pixel 7 Pro – goed uitgebalanceerde kleur- en huidtinten
Autofocustests concentreren zich op scherpstelnauwkeurigheid, herhaalbaarheid van de scherpstelling, opnametijdvertraging en scherptediepte. De opnamevertraging is het verschil tussen het tijdstip waarop de gebruiker op de opnameknop drukt en het tijdstip waarop de foto daadwerkelijk wordt gemaakt. Het omvat de scherpstelsnelheid en de mogelijkheid van het apparaat om op het juiste moment beelden vast te leggen, de zogenaamde 'zero shutter lag'-mogelijkheid. Ook al kan een kleine scherptediepte prettig zijn voor een portret of close-up van één onderwerp, het kan ook een probleem zijn in bepaalde specifieke omstandigheden, zoals bij groepsportretten; Beide situaties worden getest. De scherpstelnauwkeurigheid wordt ook geëvalueerd in alle gemaakte real-life beelden, van oneindig tot close-upobjecten en bij weinig licht tot buitenomstandigheden.
Het verstelbare diafragma is misschien wel de belangrijkste innovatie van de Mate 50 Pro. Hiermee kan de fotograaf kiezen tussen een zeer grote scherptediepte bij f/4 of maximale lichtopname bij f/1.4. In de standaard fotomodus leek de camera nooit diafragma's kleiner dan f/2.8 te gebruiken. In dit voorbeeld gebruikte de camera f/2.8, wat genoeg is om alle onderwerpen scherp te houden, in tegenstelling tot de iPhone 14 Pro en Magic4 Ultimate.
Om f/4 te gebruiken, moet de Pro-modus worden geactiveerd, waarmee de gebruiker handmatig kan kiezen uit 10 diafragma-instellingen. Dit biedt veel meer flexibiliteit in termen van scherptediepte dan welke andere smartphonecamera dan ook die tegenwoordig verkrijgbaar is.
Huawei Mate 50 Pro – scherptediepte
Huawei Mate 50 Pro – beide gezichten scherp, dankzij f/2.8 diafragma
Apple iPhone 14 Pro – scherptediepte
Apple iPhone 14 Pro – onderwerp op de achtergrond enigszins onscherp
Honor Magic4 Ultimate – scherptediepte
Eer Magic4 Ultimate - achtergrondonderwerp enigszins onscherp
In onze tests schakelde de Mate 50 Pro over van f/2.0 naar f/2.8 wanneer hij meer dan één persoon in de scène detecteerde, om de scherptediepte te vergroten. Dat is te zien in onderstaande reeks afbeeldingen. Op deze manier werd voor een enkele portretopname de beperkte scherptediepte van het f/2-diafragma gebruikt om een mild bokeh-effect te creëren en het onderwerp van de achtergrond te isoleren. Met meer mensen in de scène verschoof de prioriteit naar het scherpstellen van alle onderwerpen en gebruikte de camera f/2.8. Bij weinig licht veranderde deze strategie en bleef de camera over het algemeen bij f/1.4 om maximale lichtopname mogelijk te maken.
Huawei Mate 50 Pro – één persoon, f/2.0
Huawei Mate 50 Pro – onscherpte op de achtergrond, beperkte scherptediepte
Huawei Mate 50 Pro – twee personen, f/2.8
Huawei Mate 50 Pro – geen onscherpte op de achtergrond, grote scherptediepte
Huawei Mate 50 Pro – drie personen, f/2.8
Huawei Mate 50 Pro – geen onscherpe achtergrond, grote scherptediepte
Het autofocussysteem van de Mate 50 Pro leverde nauwkeurige scherpstelling en was daarbij zeer consistent. Aan de andere kant was het af en toe een beetje traag, wat betekende dat het exacte moment dat bedoeld was om vast te leggen, werd gemist, vooral in situaties met veel contrast. In deze scène werd de sluiter geactiveerd precies op het moment dat de persoon de bal trapte. De foto van de Mate 50 Pro is een fractie van een seconde te laat gemaakt. De Pixel 7 Pro deed het beter om het juiste moment vast te leggen.
Huawei Mate 50 Pro - afbeelding iets laat vastgelegd
Google Pixel 7 Pro – sneller vastleggen
In scènes met een laag dynamisch bereik slaagde de Mate 50 Pro erin om sneller beelden vast te leggen, wat een echte nul-sluitervertraging opleverde, in tegenstelling tot sommige andere vlaggenschiptelefoons, zoals de Xiaomi 12S Ultra of Samsung Galaxy S22 Ultra.
Autofocus onregelmatigheid en snelheid: 20Lux 0EV Tungsten Handheld
Deze grafiek illustreert de scherpstelnauwkeurigheid en -snelheid en ook de mogelijkheid om sluitertijd te vermijden door de randacutantie versus de opnametijd gemeten op de AFHDR-setup op een reeks foto's weer te geven. Alle foto's zijn gemaakt bij 20Lux met Tungsten-lichtbron, 500 ms na de onscherpte. De randscherpte wordt gemeten op de vier randen van de Dode Bladeren-grafiek en de opnametijd wordt gemeten op de LED Universal Timer.
Onregelmatige autofocus en snelheid: 1000Lux 0EV Daylight Handheld
Deze grafiek illustreert de focusnauwkeurigheid en -snelheid en ook de mogelijkheid van nul sluitervertraging door de randacutantie versus de opnametijd gemeten op de AFHDR-opstelling op een reeks foto's te tonen. Alle foto's zijn gemaakt bij 1000Lux met daglichtverlichting, 500ms na de onscherpte. De randacutantie wordt gemeten op de vier randen van de Dead Leaves-grafiek en de opnametijd wordt gemeten op de LED Universal Timer.
structuur
107
Oppo Zoeken X5
Oppo Zoeken X5
Textuurtests analyseren het detailniveau en de textuur van onderwerpen in de afbeeldingen die in het laboratorium zijn gemaakt, maar ook in realistische scenario's. Bij natuurlijke opnamen wordt bijzondere aandacht besteed aan het detailniveau in de heldere en donkere delen van het beeld. Objectieve metingen worden uitgevoerd op kaartbeelden die zijn gemaakt onder verschillende lichtomstandigheden van 1 tot 1000 lux en verschillende soorten dynamisch bereik. De gebruikte kaarten zijn de eigen SBMARK-kaart (DMC) en de Dead Leaves-kaart.
Het detailniveau in de Mate 50 Pro-afbeeldingen was in lijn met de vlaggenschipconcurrenten in zijn klasse.
SBMARK CHART (DMC) detailbehoudscore versus lux-niveaus voor statief en handheld-omstandigheden
Deze grafiek toont de evolutie van de DMC detailbehoudscore met het niveau van lux, voor twee bewaarcondities. De DMC-score voor detailbehoud is afgeleid van een op AI gebaseerde metriek die is getraind om de textuur en detailweergave te evalueren op een selectie van gewassen van onze SBMARK-grafiek.
Detail bleef goed bewaard bij weinig licht. In dit voorbeeld waren de details van hetzelfde niveau als de Honor Magic4 Ultimate, en beter dan op de iPhone, die behoorlijk onnatuurlijke details liet zien met beleffecten.
Huawei Mate 50 Pro – details bij weinig licht
Huawei Mate 50 Pro – goede details
Apple iPhone 14 Pro – details bij weinig licht
Apple iPhone 14 Pro – nogal onnatuurlijk detail
Honor Magic4 Ultimate – detail bij weinig licht
Eer Magic4 Ultimate – goed detail
Geluid
113
Eer Magic4 Ultimate
Eer Magic4 Ultimate
Ruistests analyseren verschillende kenmerken van ruis, zoals intensiteit, kleurkwaliteit, korrel, structuur op levensechte afbeeldingen en afbeeldingen van grafieken die in het laboratorium zijn gemaakt. Voor natuurlijke beelden wordt bijzondere aandacht besteed aan de ruis op gezichten, landschappen, maar ook op donkere gebieden en omstandigheden met een hoog dynamisch bereik. Ruis op bewegende objecten wordt ook beoordeeld op natuurlijke beelden. Objectieve metingen worden uitgevoerd op afbeeldingen van grafieken die zijn genomen in verschillende omstandigheden van 1 tot 1000 lux en verschillende soorten dynamisch bereik. De gebruikte grafiek is de Dode Bladeren-grafiek en de gestandaardiseerde meting zoals Visual Noise afgeleid van ISO 15739.
In deze grafiek zien we visuele geluidsmetingen van ons lab in verschillende lichtniveaus voor de Mate 50 Pro en twee concurrenten. Op de Mate 50 Pro was het geluid over het algemeen goed onder controle bij alle lichtniveaus.
Visuele ruisevolutie met verlichtingsniveaus in handconditie
Deze grafiek toont de evolutie van visuele ruis metriek met het niveau van lux in handheld-conditie. De metriek voor visuele ruis is het gemiddelde van de meting van visuele ruis op alle patches van de Dead Leaves-grafiek in de AFHDR-configuratie. SBMARK visuele ruismeting is afgeleid van de ISO15739-norm.
De ruisonderdrukkingsstrategie van Huawei blijft ongewijzigd ten opzichte van eerdere modellen. Er was onder geen enkele omstandigheid vrijwel geen fijne luminantieruis waarneembaar. Dit was heel anders dan de Pixel 7 Pro, en vooral de iPhone 14 Pro, die beide wat fijne ruis in hun afbeeldingen toestonden. Algehele ruis is zeer goed onder controle op de Huawei Mate 50 Pro. Alleen wat chromaruis "blobs" waren waarneembaar, wat resulteerde in rozeachtige beeldgebieden, vooral bij weinig licht.
Huawei Mate 50 Pro – weinig lichtruis
Huawei Mate 50 Pro – geen ruis
Apple iPhone 14 Pro – weinig lichtruis
Apple iPhone 14 Pro – zichtbare ruis
Google Pixel 7 Pro – weinig lichtruis
Google Pixel 7 Pro – zeer lichte chromatische ruis
Artifacts
74
Google Pixel 6
Google Pixel 6
De evaluatie van de artefacten kijkt naar lensschaduw, chromatische aberraties, geometrische vervorming, rinkelende randen, halo's, nevenbeelden, kwantisering, onverwachte kleurtintverschuivingen, en andere mogelijke onnatuurlijke effecten op foto's. Hoe ernstiger en hoe frequenter het artefact, hoe hoger de puntenaftrek op de score. De belangrijkste waargenomen artefacten en het bijbehorende puntverlies worden hieronder vermeld.
Straffen voor hoofdfoto-artefacten
De meest voorkomende beeldartefacten werden over het algemeen goed afgehandeld door de Mate 50 Pro. Halo's en kleurkwantificering rond hooglichten in scènes met weinig licht waren echter behoorlijk opdringerig.
Huawei Mate 50 Pro – artefacten
Huawei Mate 50 Pro - kleurkwantificering in de buurt van hooglichten
Bokeh wordt getest in één speciale modus, meestal portret- of diafragmamodus, en geanalyseerd door alle beelden die in het laboratorium en in natuurlijke omstandigheden zijn vastgelegd visueel te inspecteren. Het doel is om portretfotografie te reproduceren die vergelijkbaar is met die gemaakt met een DSLR en een groot diafragma. De belangrijkste kenmerken van de beeldkwaliteit waar aandacht aan wordt besteed, zijn diepteschatting, artefacten, vervagingsgradiënt en de vorm van de bokeh-onscherpte-spots. Er wordt ook rekening gehouden met de kwaliteitskenmerken van portretbeelden (belichting, kleur, textuur).
De Mate 50 Pro was het beste toestel voor bokeh dat we tot nu toe hebben getest. Een dieptekaart met hoge resolutie zorgde voor een nauwkeurige isolatie van het onderwerp van de achtergrond. Onscherpte op de voorgrond zag er ook realistisch uit, en in combinatie met de mooie weergave in de schijnwerpers waren de bokeh-afbeeldingen van de Mate 50 Pro moeilijk te onderscheiden van een afbeelding gemaakt met een DSLR en een lens met een groot diafragma.
Bij het in detail bekijken van de afbeelding werden enkele kleine artefacten in de diepteschatting zichtbaar, maar de Huawei was in dit opzicht beter dan de meeste rivalen. Het was ook duidelijk dat de Huawei bij de standaardinstellingen een veel sterkere vervaging toepaste dan de iPhone.
Huawei Mate 50 Pro – bokeh-modus
Huawei Mate 50 Pro – goede onderwerpisolatie
Apple iPhone 14 Pro – bokeh-modus
Apple iPhone 14 Pro – goede onderwerpisolatie
Google Pixel 7 Pro – bokeh-modus
Google Pixel 7 Pro - isolatiefout onderwerp
Voorbeschouwing
63
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Previewtests analyseren de beeldkwaliteit van de preview van de afbeelding door de camera-app, waarbij bijzondere aandacht wordt besteed aan het verschil tussen de opname en de preview, vooral wat betreft dynamisch bereik en de toepassing van het bokeh-effect. Ook wordt de soepelheid van de belichting, kleur- en focusaanpassing geëvalueerd bij het zoomen van de minimale naar de maximale beschikbare zoomfactor. De preview-framesnelheid wordt gemeten met behulp van de LED Universal Timer.
Wat het beeldvoorbeeld op het scherm betreft, vertoonde de Mate 50 Pro verbetering ten opzichte van de P50 Pro, maar hij kon nog steeds niet tippen aan de iPhone 14 Pro, die een zeer vergelijkbaar beeld tussen voorbeeld en opname wist te maken, vooral wat betreft belichting.
Huawei Mate 50 Pro – preview – aanzienlijk verschil om vast te leggen in termen van behoud van hoogtepunten
Huawei Mate 50 Pro – vastleggen
Apple iPhone 14 Pro – preview – vergelijkbaar dynamisch bereik als vastleggen
Apple iPhone 14 Pro – vastleggen
Zoom
148
Eer Magic4 Ultimate
Eer Magic4 Ultimate
Over SBMARK Camera Zoom-tests
SBMARK-ingenieurs leggen meer dan 400 testbeelden vast en evalueren deze in gecontroleerde laboratoriumomgevingen en in natuurlijke scènes buiten, binnen en bij weinig licht, met behulp van de standaardinstellingen van de camera en knijpzoom met verschillende zoomfactoren, van ultragroothoek tot zoom met zeer groot bereik. De evaluatie wordt uitgevoerd door de beelden visueel te inspecteren, een referentie van natuurlijke scènes, en door objectieve metingen uit te voeren van kaartmagiërs die in het laboratorium zijn vastgelegd onder verschillende omstandigheden van 20 tot 1000 lux en kleurtemperaturen van 2300K tot 6500K.
De Mate 50 Pro bood over vrijwel het gehele zoombereik een zeer hoge beeldkwaliteit. De belichting van het doel was meestal nauwkeurig, met een breed dynamisch bereik. Er konden echter lichte instabiliteiten merkbaar zijn bij een reeks opeenvolgende opnamen. In de categorie Zoom werd de Mate 50 Pro tweede, achter de Honor Magic4 Ultimate.
Huawei Mate 50 Pro – goed detail met de telecamera
Huawei Mate 50 Pro Zoom-scores vs Ultra-Premium
Deze grafiek illustreert de relatieve scores voor de verschillende geëvalueerde zoombereiken. De abscis wordt uitgedrukt in een brandpuntsafstand van 35 mm. Inzoomscores worden rechts weergegeven en Uitzoomscores links.
Deze tests analyseren de prestaties van de ultragroothoekcamera bij verschillende brandpuntsafstanden van 12 mm tot 20 mm. Alle beeldkwaliteitskenmerken worden geëvalueerd, met bijzondere aandacht voor artefacten als chromatische aberraties, lenszachtheid en vervorming. Onderstaande foto's zijn een uittreksel van geteste scènes.
De Mate 50 Pro wordt geleverd met een 13 mm-equivalent ultrabrede camera, die een breed gezichtsveld biedt, evenals zeer goede beeldresultaten met over het algemeen een aangename weergave. Het apparaat slaagt er over het algemeen in om een hoge textuur / ruis-afweging te bieden met betrekking tot de concurrenten, met een ruisvrije weergave, zelfs bij weinig licht. Optische vervorming wordt zeer goed gecompenseerd.
Huawei Mate 50 Pro – ultrabreed
Huawei Mate 50 Pro – goede details
Apple iPhone 14 Pro – ultrabreed
Apple iPhone 14 Pro – goede details maar rinkelen
Xiaomi 12S Ultra – ultrabreed
Xiaomi 12S Ultra – redelijk goed detail maar hoekzachtheid
Tele
110
Eer Magic4 Ultimate
Eer Magic4 Ultimate
Alle beeldkwaliteitskenmerken worden beoordeeld bij brandpuntsafstanden van ongeveer 40 mm tot 300 mm, met bijzondere aandacht voor textuur en detail. De score is afgeleid van een aantal objectieve metingen in het laboratorium en perceptuele analyse van real-life beelden.
SBMARK CHART (DMC) detailbehoudscore per brandpuntsafstand
Deze grafiek toont de evolutie van de DMC-score voor detailbehoud met betrekking tot de full-frame equivalente brandpuntsafstand voor verschillende lichtomstandigheden. De x-as vertegenwoordigt de equivalente brandpuntsafstand gemeten voor elke corresponderende opnameafstand en de y-as vertegenwoordigt de maximale metrische score voor behoud van details: een hogere waarde betekent een betere kwaliteit. Grote punten komen overeen met de zoomverhouding die beschikbaar is in de gebruikersinterface van de cameratoepassing.
SBMARK CHART (DMC) detailbehoudscore per brandpuntsafstand
Deze grafiek toont de evolutie van de DMC-score voor detailbehoud met betrekking tot de full-frame equivalente brandpuntsafstand voor verschillende lichtomstandigheden. De x-as vertegenwoordigt de equivalente brandpuntsafstand gemeten voor elke corresponderende opnameafstand en de y-as vertegenwoordigt de maximale metrische score voor behoud van details: een hogere waarde betekent een betere kwaliteit. Grote punten komen overeen met de zoomverhouding die beschikbaar is in de gebruikersinterface van de cameratoepassing.
SBMARK CHART (DMC) detailbehoudscore per brandpuntsafstand
Deze grafiek toont de evolutie van de DMC-score voor detailbehoud met betrekking tot de full-frame equivalente brandpuntsafstand voor verschillende lichtomstandigheden. De x-as vertegenwoordigt de equivalente brandpuntsafstand gemeten voor elke corresponderende opnameafstand en de y-as vertegenwoordigt de maximale metrische score voor behoud van details: een hogere waarde betekent een betere kwaliteit. Grote punten komen overeen met de zoomverhouding die beschikbaar is in de gebruikersinterface van de cameratoepassing.
SBMARK CHART (DMC) detailbehoudscore per brandpuntsafstand
Deze grafiek toont de evolutie van de DMC-score voor detailbehoud met betrekking tot de full-frame equivalente brandpuntsafstand voor verschillende lichtomstandigheden. De x-as vertegenwoordigt de equivalente brandpuntsafstand gemeten voor elke corresponderende opnameafstand en de y-as vertegenwoordigt de maximale metrische score voor behoud van details: een hogere waarde betekent een betere kwaliteit. Grote punten komen overeen met de zoomverhouding die beschikbaar is in de gebruikersinterface van de cameratoepassing.
Op korte afstand tele (40 mm tot 70 mm) bood de Mate 50 Pro een indrukwekkend natuurlijke weergave in het midden van het frame, met goede fijne details, een breed dynamisch bereik en mooie kleuren. Er kan echter een verlies aan scherpte aan de randen van het beeld optreden als gevolg van fusie-algoritmen.
Huawei Mate 50 Pro – telelens van dichtbij
Huawei Mate 50 Pro – goed detail bij 2x tele, lichte blauwe zweem
Apple iPhone 14 Pro – telelens van dichtbij
Apple iPhone 14 Pro – gebrek aan detail
Xiaomi 12S Ultra – telelens van dichtbij
Xiaomi 12S Ultra – gebrek aan detail
Op middellange afstand tele werden focusproblemen merkbaar en het detailniveau was over het algemeen iets lager dan op de Honor Magic4 Ultimate. Het zeer lage geluidsniveau bleef echter indruk maken, ongeacht de telezoominstelling.
Huawei Mate 50 Pro - telebereik op middellange afstand
Huawei Mate 50 Pro – goede details
Apple iPhone 14 Pro – telelens voor middelgroot bereik
Apple iPhone 14 Pro – ruis en vrij laag detailniveau
Eer Magic4 Ultimate - telebereik op middellange afstand
Eer Magic4 Ultimate – goed detail, iets meer scherpte dan de Mate 50 Pro
Video
141
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Over SBMARK Camera Videotests
SBMARK-technici leggen meer dan 2.5 uur aan video vast en evalueren deze in gecontroleerde laboratoriumomgevingen en bij natuurlijk weinig licht, binnen- en buitenscènes, met behulp van de standaardinstellingen van de camera. De evaluatie bestaat uit het visueel inspecteren van natuurlijke video's die onder verschillende omstandigheden zijn gemaakt en het uitvoeren van objectieve metingen op video's van kaarten die in het laboratorium zijn opgenomen onder verschillende omstandigheden van 1 tot 1000+ lux en kleurtemperaturen van 2,300K tot 6,500K.
Mate 50 Pro-video is getest met een resolutie van 4K en 30 frames per seconde. Dit was de eerste SBMARK Cameratest waarvoor de Vivid HDR-modus was geactiveerd. HDR-formaten zijn de afgelopen jaren meer gemeengoed geworden voor zowel opname als weergave. Apple gebruikt het Dolby Vision-formaat al sinds de iPhone 12-serie. Enkele andere fabrikanten, bijvoorbeeld Samsung, ondersteunen het HDR10+ formaat.
Houd er rekening mee dat YouTube alleen de originele HDR-weergave weergeeft als video's worden bekeken op een compatibel HDR-scherm. Anders wordt een gecomprimeerde SDR-video weergegeven.
Huawei Mate 50 Pro Video scoort vs Ultra-Premium
Videotests analyseren dezelfde beeldkwaliteitskenmerken als voor stilstaande beelden, zoals belichting, kleur, textuur of ruis, naast temporele aspecten zoals snelheid en vloeiendheid en stabiliteit van belichting, witbalans en autofocusovergangen.
Media
110
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Belichtingstesten evalueren de helderheid van het hoofdonderwerp en het dynamisch bereik, bijv. de mogelijkheid om zichtbare details in zowel lichte als donkere delen van het beeld weer te geven. Stabiliteit en temporele aanpassing van de blootstelling worden ook geanalyseerd.
De Mate 50 Pro deed het erg goed voor video-belichting, met nauwkeurige gezichtsbelichting, snelle en nauwkeurige aanpassing van de belichting en een breed dynamisch bereik, zoals hieronder te zien is. De onderstaande videoframes van de iPhone 14 Pro en Mate 50 Pro zijn gemaakt door de 10-bits videoframes van de apparaten om te zetten in 8-bits frames met behulp van een gestandaardiseerde tonemapping-curve, die tot op zekere hoogte representatief is voor de waargenomen weergave van een HDR-monitor. Houd er rekening mee dat de algehele belichting van deze afbeeldingen donkerder lijkt dan bij weergave op een HDR-monitor, en dat gezichtsbelichting in beide afbeeldingen acceptabel is. De iPhone 14 Pro heeft over het algemeen een iets groter dynamisch bereik, waardoor de hoogtepunten in de onderstaande scène beter kunnen worden hersteld.
Huawei Mate 50 Pro - lichte clipping van hoogtepunten
Apple iPhone 14 Pro – breed dynamisch bereik
Eer Magic4 Ultimate - schaduw knippen
Kleur
111
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Kleuranalyse van beeldkwaliteit kijkt naar kleurweergave, huidtintweergave, witbalans, kleurschakering, stabiliteit van de witbalans en de aanpassing ervan aan veranderend licht.
De kleuren waren mooi en goed uitgebalanceerd in alle binnen- en felle lichtomstandigheden. De witbalans was over het algemeen ook perfect. Bij weinig licht waren enkele witbalanszweem zichtbaar. In deze clip viel een groene zweem behoorlijk op.
Huawei Mate 50 Pro – lichte groene zweem
Eer Magic4 Ultimate – redelijk neutraal
Apple iPhone 14 Pro – redelijk neutraal
Autofocus
111
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Video-autofocus was een van de belangrijkste pluspunten van de Mate 50 Pro. Het systeem slaagde erin om het hoofdonderwerp altijd scherp te houden en de focusovergangen verliepen in de meeste gevallen soepel. Dit gezegd hebbende, zagen onze testers bij sommige gelegenheden iets te abrupte overgangen zoals hier. Maar globaal gezien waren de resultaten zeer overtuigend.
Huawei Mate 50 Pro – nauwkeurige focus maar iets te abrupte overgangen
Eer Magic4 Ultimate – heroriënteren
Apple iPhone 14 Pro – vloeiende focusovergangen
structuur
110
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Textuurtests analyseren het detailniveau en de textuur van de echte video's, evenals de video's van grafieken die in het laboratorium zijn opgenomen. Natuurlijke video-opnamen worden visueel beoordeeld, waarbij bijzondere aandacht wordt besteed aan het detailniveau in lichte en donkere gebieden. Er worden objectieve metingen uitgevoerd van afbeeldingen van kaarten die zijn gemaakt onder verschillende omstandigheden van 1 tot 1000 lux. De gebruikte kaarten zijn de SBMARK-kaart (DMC) en de Dead Leaves-kaart.
SBMARK CHART (DMC) detail behoud video score vs lux niveaus
Deze grafiek toont de evolutie van de DMC-detailpreservatievideoscore met het niveau van lux in video. De DMC-score voor detailbehoud is afgeleid van een op AI gebaseerde metriek die is getraind om de textuur en detailweergave te evalueren op een selectie van gewassen van onze SBMARK-grafiek.
Mate 50 Pro-videoclips vertoonden over het algemeen onder de meeste omstandigheden een hoog detailniveau. Sommige textuurartefacten kunnen echter behoorlijk opdringerig zijn, vooral bij weinig licht. Dit had een aanzienlijke invloed op de videotextuurscore.
Geluid
107
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Geluidstests analyseren verschillende kenmerken van ruis, zoals intensiteit, kleurkwaliteit, korrel, structuur, temporele aspecten op real-life video-opnames en video's van grafieken die in het laboratorium zijn gemaakt. Natuurlijke video's worden visueel beoordeeld, met bijzondere aandacht voor de ruis in de donkere gebieden en de omstandigheden met een hoog dynamisch bereik. Objectieve metingen worden uitgevoerd op de video's van grafieken die zijn opgenomen in verschillende omstandigheden van 1 tot 1000 lux. De gebruikte kaart is de SBMARK visuele ruiskaart.
Ruimtelijke visuele ruisevolutie met het verlichtingsniveau
Deze grafiek toont de evolutie van ruimtelijke visuele ruis met het niveau van lux. Ruimtelijke visuele ruis wordt gemeten op de visuele ruiskaart in de videoruisopstelling. SBMARK visuele ruismeting is afgeleid van de ISO15739-norm.
Tijdelijke visuele ruisevolutie met het verlichtingsniveau
Deze grafiek toont de evolutie van tijdelijke visuele ruis met het niveau van lux. Tijdelijke visuele ruis wordt gemeten op de visuele ruiskaart in de videoruisopstelling.
Videoruisniveaus waren hoger op de Mate 50 Pro dan op zijn directe concurrenten in vrijwel alle lichtomstandigheden.
Stabilisatie
103
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Stabilisatie-evaluatie test het vermogen van het apparaat om beeldmateriaal te stabiliseren dankzij software- of hardwaretechnologieën zoals OIS, EIS of andere middelen. De evaluatie kijkt naar restbeweging, gladheid, jello-artefacten en resterende bewegingsonscherpte bij gebruiksscenario's voor lopen en rennen in verschillende lichtomstandigheden. De onderstaande video is een fragment uit een van de geteste scènes.
Inconsistente scherpte bij het verplaatsen van het apparaat tijdens het opnemen van video was misschien wel een van de belangrijkste nadelen van de Mate 50 Pro. Het effect was het meest merkbaar tijdens het lopen tijdens het opnemen. Vrij lange belichtingstijden zorgden ervoor dat er bij elke stap van de videograaf bewegingsonscherpte optrad. De beelden die op zo'n manier zijn opgenomen waren stabiel, maar trillingen van de trappen waren merkbaar in de beelden.
Huawei Mate 50 Pro – scherpteverschillen tussen frames
Eer Magic4 Ultimate – kleine verschillen in scherpte tussen frames
Apple iPhone 14 Pro – geen scherpteverschillen
Artifacts
79
Xiaomi 12S ultra
Xiaomi 12S ultra
Artefacten worden geëvalueerd met MTF- en belmetingen op de SFR-kaart in het laboratorium, evenals framesnelheidsmetingen met behulp van de LED Universal Timer. Natuurlijke video's worden visueel geëvalueerd door bijzondere aandacht te besteden aan artefacten zoals aliasing, kwantisering, blokkering en tintverschuiving, onder andere. Hoe ernstiger en hoe frequenter het artefact, hoe hoger de puntenaftrek van de score. De belangrijkste artefacten en het bijbehorende puntverlies worden hieronder vermeld.
Belangrijkste straffen voor video-artefacten
Over het algemeen beheerste de Mate 50 Pro de meest voorkomende video-artefacten redelijk goed, maar sommige artefacten, waaronder aliasing en ghosting, waren nog steeds merkbaar. Er werden ook punten afgetrokken voor de framesnelheid van 30 fps. Vergeleken met andere toestellen die 60 fps bieden, waren de video's van de Huawei Mate 50 Pro minder vloeiend. Dit was vooral merkbaar bij het pannen.
Een nieuwe thread starten